Срок жизни российских купюр невелик – три года, а для некоторых банкнот – например, десятирублевых – всего восемь месяцев. Чем выше номинал банкноты, тем дольше срок ее жизни. Примерно 95% купюр выходят из обращения, потому что становятся слишком грязными.
Чтобы продлить срок жизни рублевых банкнот, в 2009 году Банк России начал эксперимент. В Новосибирске, Екатеринбурге и на территории Татарстана изготовили сторублевые купюры, на которые нанесли специальное водоотталкивающее покрытие.
Какие купюры считаются ветхими?
Если банкнота утратила значительный фрагмент, но сохранила не менее 55 процентов от первоначальной площади, то она считается ветхой и подлежит обмену.
В том числе это касается, например, немного обгоревших или промокших купюр. Если купюра большей частью склеена из фрагментов, ее также можно сдавать в переработку. Более подробно о признаках ветхости можно прочитать на сайте Центробанка.
Куда сдавать рубли?
Согласно указанию ЦБ РФ, ветхие купюры обязан принять любой банк. Главное, чтобы сохранилось 55 процентов банкноты. «Кредитные организации производят обмен имеющих повреждения денежных знаков Банка России, выдавая взамен эквивалентную сумму наличными или зачисляя на банковский счет», – пояснили Recycle в пресс-службе ЦБ РФ.
Кто и как уничтожает деньги?
Все полученные от граждан купюры сначала должны получить документацию на уничтожение. После этого банкноты доставляются в цеха хранилища Центрального Банка России. Их пересчитывают вручную, а также при помощи специального оборудования на счетно-сортировочных комплексах.
Купюры разделяются на сомнительные, ветхие и поддельные. Каждый день в цехах утилизируют примерно 600 миллионов рублей. Аппарат, подобный обычному офисному шредеру, в буквальном смысле стирает их в пыль при помощи дисковых ножей.
Под давлением струи воздуха денежная масса отправляется в специальный резервуар, из которого она попадает в котлы, где хаотичная масса перемешивается лопастями и склеивается в комочки.
Под давлением воздуха комки спрессовывается в килограммовые брикеты. Такие денежные отходы имеют специальное наименование – «макулатура бумажная специальная» (МБС).
Что делают с переработанными рублями?
Далее миллионы рублей отправляют на свалку как твердые бытовые отходы четвертой категории (у Центробанка есть сертификаты, подтверждающие их безопасность). Вторичная переработка купюр в России затруднена.
Причина – составы красителей. При производстве банкнот используют различные пропитки, содержащие тяжелые металлы и другие вредные вещества. Вторичные изделия из таких материалов небезопасны.
Однако на Западе и в Японии принято производить из переработанной денежной массы удобрения, цветочные горшки, урны и другие товары. В состав купюр входит свыше 90 процентов хлопка, который содержит специальные склеивающие вещества.
- Если нейтрализовать все токсичные вещества, то такие отходы подойдут для изготовления стройматериалов, наполнителя для бетонных блоков, утеплителя и даже материала для изготовления гробов и надгробных плит.
- В России пока лишь небольшой процент денежной массы применяется для производства стройматериалов.
- «Опыт взаимодействия Банка России с предприятиями перерабатывающих отраслей показал, что вышедшие из употребления банкноты могут использоваться при производстве строительных материалов (кровельных, утеплительных, изоляционных), для получения электрической и тепловой энергии, в производстве бумажной продукции, – рассказали Recycle в пресс-службе ЦБ РФ.
- – Однако незначительность вырабатываемых объемов ветхих банкнот и рассредоточенность учреждений Банка России по территории России, все изученные технологии по применению денежной массы в строительной индустрии и других областях хозяйственной деятельности носят экспериментальный, а не промышленный характер».
Как уничтожают монеты?
Монеты в России уничтожают на единственном предприятии в Сибири. Мощности этого центра хватает для утилизации всей российской мелочи. Перед переработкой каждую монету разрезают на три части. После этого она становится ценным сырьем для металлургов.
Себестоимость изготовления монет, особенно самых мелких, в разы превышает их номинал. Накопленную мелочь иногда выгоднее отнести в пункт приема цветных и черных металлов, чем в магазин.
Также в утилизацию попадают монеты, бракованные при производстве, имеющие раскол, скол штемпеля, или отличающиеся от других по весу. Такие монеты «гасят», нанося специальную маркировку или изгибая их специальными машинами, а после этого отправляют на переплавку.
Смотреть далее: 17 фото: Как перерабатывают полиэтиленовые пакеты в России
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!t.me/recyclemagru
Источник: https://recyclemag.ru/article/kak-utilizirujut-rubli
RAstenie: Центробанк Набиуллиной зачищает уже не банки, а избирателей Путина!
Не существует ни одного нормативного акта, который привязывал бы Центральный Банк к российской экономике.
Фирма Эльвиры Набиуллиной (без привязки к её персоне) является подразделением Федеральной резервной системы – как и все Центробанки, размещённые в других странах.
ФРС – частная компания, продающая странам специфический товар в виде бумажных ассигнаций «долларов». Они нужны только как посреднические бумаги для осуществления сделок с реальными товарами.
Во вторник, 29 августа Центральный Банк отжал «ФК «Открытие»», пока занимающий 8-е место в рейтинге российских банков.
Первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин сообщил, что «собственники и менеджмент банка сами обратились к регулятору с просьбой провести в отношении банка финансовое оздоровление». ЦБ именно отжал этот банк.
Тулин пояснил: «Максимум, на что они (собственники банка – ред.) могут претендовать, это 25% на всех, а ЦБ – не менее 75%».
Но, хотя доллары исторически остаются всего лишь расписками, политические манипуляции около них позволяют убивать государства без единого выстрела. Но при отсутствии разума у экономических властей государства-жертвы. Пока ЦБ находится вне юрисдикции властей РФ, он останется Инквизицией, пытающей и убивающей российскую экономику.
Год назад российская банковская система была ещё жива. И в декабре 2016 года, в ходе ежегодной пресс-конференции российский президент Владимир Путин ещё не беспокоился на этот счёт: «Линию Банка России на оздоровление банковской системы поддерживают почти все на экспертном уровне и в России, и за рубежом. Нет никого, кто считал бы, что Центральный банк, действует ошибочно».
Но уже тогда прозвучали слова, которыми президент впервые попытался защитить банковскую систему. Отвечая на вопрос о том, не случится ли ситуация, когда в России останутся только несколько крупных банков, а региональные окажутся не нужными, Путин заявил, что региональные сети банков сегодня нужны российской экономике.
В данной статье речь не идёт о зачистке реально отмывочных банков, но нельзя же убивать человека только за то, что не можешь вылечить вскочивший у него на пальце прыщ. Несмотря на то, что Эльвира Набиуллина надёжно вросла в своё кресло, это вовсе не означает автоматическое качество работы её ведомства.
Вдумайтесь, во всём мире экономики работают на дармовых деньгах, а в России та же ФРС установила ставку рефинансирования в 10 и более процентов. Не трудно догадаться: ФРС это делает для того, чтобы российская экономика не развивалась.
Именно поэтому ещё в 2012-ом году Владимир Путин потребовал от ЦБ изучить механизмы Федеральной резервной системы, которые могли бы обеспечить в России нулевую процентную ставку. Но ни её предшественник, ни сама Набиуллина и не подумали исполнить приказ президента.
Она так и не привезла тот воз, который и ныне там. Там – это у хозяина, в ФРС…
В итоге к началу нового 2017-го финансового года Центробанк добился того, что экономическое поле России пестрит банками-покойниками, от которых остались только мгновенно обнищавшие миллионы российских граждан, в одночасье рухнувшие российские работодатели и по волшебству ЦБ возникшие израильские, французские, американские и иные новые миллионеры…
И вот теперь эксперты, вчера ещё подданически поддерживавшие ЦБ, завыли в один голос.
Консолидированная «дыра» в балансах российских банков, которых ЦБ лишил лицензий с начала 2017 года, оценивается в 500 миллиардов рублей.
А с начала чистки, устроенной Набиуллиной в банковской системе, размер «дыры» составляет не менее 2 триллионов рублей, такие данные опубликовало рейтинговое агентство «Эксперт РА».
Достаточно вспомнить, что в сентябре 2016 года занимавший тогда пост зампреда ЦБ Михаил Сухов оценивал общий размер «дыры» в балансе лишенных лицензий банков более 1 триллиона 100 миллиардов рублей.
С начала 2017 года лицензии были отозваны ещё у 38 банков, и ЦБ сообщил, что их совокупная «дыра» составляет 220 миллиардов рублей. Но по оценке аналитиков, размер «дыры» больше.
Он может составлять более 500 миллиардов рублей.
Объём выплат, направляемых на возмещение депозитов и на затраты по санации банков, сопоставим с указанным объёмом «дыры». Только в одном 2016 году количество страховых выплат превысило 530 миллиардов рублей. В этом году ЦБ убил «Интеркоммерц» (64,3 миллиарда рублей), Росинтербанк (49,2 миллиарда рублей) и Внешпромбанк (45 миллиардов рублей).
Рекордную «дыру» оставил после себя Внешпромбанк – более 210 миллиардов рублей. Татфондбанк скромнее – более 118 миллиардов рублей. Банк «Российский Кредит» – более 75 миллиардов рублей. По данным отчетности ЦБ, рекордный отрицательный капитал обнаружился у Мособлбанка – более 121 миллиарда рублей (на 1 августа). Банк «Траст» – более 80 миллиардов рублей (на 1 июля).
Всего на конец 2016 года нарастающим итогом на санацию банков АСВ направило более 1,5 триллионов рублей. То есть всё те же почти 2 триллиона рублей.
Карательная операция против российского банковского сектора началась сразу же после того, как в июне 2013 года Центробанк возглавила Эльвира Набиуллина. Она принялась с маниакальной исполнительностью уничтожать лишних игроков, которые стали лишними по чьему-то специальному заказу. На сегодняшний день ЦБ уже уничтожил более 300 кредитных учреждений.
Как говорят детективы при расследовании каждого преступления: ищи, кому выгодно. И здесь искать долго не приходится. Небольшая группа финансовых воротил в результате указанных действий ЦБ уже контролирует более 70% банковского рынка России.
Аналитики отмечают, что Эльвира Набиуллина регулярно прибегает к денежной эмиссии в интересах тех, уничтожает российский финансовый рынок. Центральный Банк принципиально показательно убивает особенно значимые банк, такие, например, как банк «Югра».
Эксперты заговорили о том, что речь идёт уже об институте свержения российской власти, о появлении новой «семибанкирщины», которая руками Набиуллиной устанавливает в России свою власть. Их цель – контроль над денежной эмиссией. В качестве часа «Х», то есть восстания банкиров, называется 2024 год, а в качестве жертвы – новый хозяин Кремля.
Но на наш взгляд, так долго тянуть с госпереворотом эти господа не станут. Вспомним 1996 год. Уже тогда в британском издании «Financial Times» Борис Березовский анонсировал попытку Сиона взять Россию под полный контроль.
Он перечислил имена семи заговорщиков: Владимир Потанин (ОНЭКСИМ Банк), Владимир Гусинский (Мост-банк), Михаил Ходорковский (МЕНАТЕП), Петр Авен (Альфа-банк), Михаил Фридман (Альфа-банк), Александр Смоленский (СБС-Агро) и сам Борис Березовский (Объединенный банк).
Четверо из них – преступники. Один – убит, второй – отсидел, а ещё двое – скрываются от российского правосудия в центре всей преступности Мира – Израиле.
То есть захват финансовой системы России – это изначально сионистский проект. А ЦБ в этом проекте является главной скрипкой и карающим мечом одновременно.
Об этом свидетельствует то, что 25 июля 1996 года Центробанк создал специальное операционное управление для работы именно с этим, крупными и социально значимыми банками – ОПЕРУ-2.
И к 1998 году власть в России практически полностью перешла к сионистским олигархам.
Тогда новый избранный президент России Владимир Путин стал проводить политику диктатуры Закона и равноудаления олигархов. После этого и сбежали перечисленные выше преступники в Израиль. Но они, кроме Березовского, были оставлены в живых. И это позволяет им осуществить очередную попытку захвата России.
Повод для этого есть. В 2013 году закончила своё существование Федеральная резервная система – головное для ЦБ учреждение, которое был организовано императорскими домами Романовых, Виндзоров и т.д. Цели ФРС были и остаются прозрачными – эмиссия мировых денег и контроль мировой финансовой системы на благо Сиона.
После прекращения легитимного периода своего существования в 2013 году ФРС была куплена кланами израильских дельцов и сейчас находится в состоянии гоголевской мёртвой души: ФРС умерла, но о ей смерти юридически до сих пор не объявлено. Выпускаемые после 2013 года доллары не являются легитимной валютой. Они – обычный и откровенный контрафакт, за выпуск которого Закон предусматривает суровое наказание.
Но для США эта афёра уже не интересна, поскольку те же дельцы поставили эту страну под разорение. Об этом почти десять лет тому назад открыто сообщал в прямом эфире радио США раввин Финкельштейн.
Он же объяснил, что старом крушения США стал подрыв башен-близнецов, устроенный сионистскими спецслужбами. «Мальчиками», – как выразился раввин.
Он же констатировал, что Соединённые Штаты будут уничтожены специально поднятыми массами цветного населения. Что мы сейчас и наблюдаем.
Годовщина провокации 11 сентября: снос ветхих зданий как теракт http://www.prezidentpress.ru/n…11 сентября – кому день премии, кому скорбный день, а кому и день радости мщения http://dazzle.ru/wars/kdpksdkr… Придумана первая версия главной тайны терактов 11 сентября http://www.prezidentpress.ru/n…
США: привычка взрывать собственный народ http://www.prezidentpress.r…
Новые владельцы ФРС стремятся пристроить своего покойничка на новое место. Образно говоря, станок, печатающий доллары, надо перевезти на новую базу.
Три месяца тому назад представители еврейского лобби мёртвой ФРС набились на переговоры к тем, кто решает эти вопросы. В ультимативной форме сионисты потребовали легализации своих липовых долларов. Но им в этом было отказано.
Тогда новые владельцы ФРС попытались перевезти свой станок в Катар. Что за этим последовало, все знают. Об этом газета «Президент» уже сообщала.
Ротшильду и Рокфеллеру не дали перенести в Катар станок, печатающий липовые доллары ФРС
http://www.prezidentpress.ru/n…
Размещение в России мёртвого станка ФРС – это альтернативный, или, лучше сказать, запасный вариант. Эльвира Набиуллина, у которой через ряд её замов существуют прочные и регулярные связи с американским сионистским элементом, старательно готовит платформу под перевозку станка для печатания долларов.
Банковские специалисты, у которых за плечами опыт тридцатилетней работы в условиях сложнейшей российской финансовой действительно, в неформальной беседе дали такие прогнозы старательному ЦБ.
Прикрываясь вывеской исполнения поручения президента, Набиуллина фактически отнимает деньги у их собственников. Но президент не поручал главе ЦБ уничтожать эконому России и вводить граждан страны в тотальную нищету.
Ведомство Набиуллиной давно уже перешло черту дозволенности. Представители ЦБ и его структур ведут себя в банках хуже гитлеровцев. Пожалуй, не говорится только о пытках. О физических.
О финансовых как раз говорится, сообщается, демонстрируется – и… всё это остаётся без последствий для ЦБ.
По мнению экспертов, уже скоро начнётся тупой отстрел особо зарвавшихся работников ЦБ. Они действуют даже хуже, чем уголовные беспредельщики: отобрали деньги у людей, которые вообще не привыкли к такому обращению. И здесь никакие «корки», пожалуй, защиты дать не смогут.
Напрямую правоту таких экспертов доказывает ситуация с бегством из России одного из замов Набиуллиной – Василия Поздышева. Именно он производил уничтожение «Югры». А после успешно завершённого гопстопа сбежал во Францию. Теперь «Югра» судится, а Поздышев безнаказанно греет пузо – как любое бессовестное толерантное дитя многих народов.
Напрямую о сионском заговоре говорит тот факт, что у этого самого Поздышева имеется французский паспорт. То есть Центральным Банком руководил французский подданный – гражданин откровенно враждебного России государства. Если уж не начинать с Наполеона, то вспомним хотя бы французские санкции и бесконечные призывы к насилию над РФ.
У другого зама Набиуллиной имеется вид на жительство в США. Там он имеет обширный военный бизнес и после ряда допросов в Следственном комитете уже собирался переехать к себе на заокеанскую Родину. Но пока остался. С какой целью – возможно, его новым заокеанским соседям известно?
Однако это всё цветочки. И они, конечно, страшненькие, но… Ягодки – вообще ядовитые. Монополистический контроль за финансовыми потоками России – это только часть преступления против государства. Главное здесь не то, что будет в итоге, а то, сколько голов порубают чистильщики из ЦБ на своём пути осуществления зачисток.
Они убивают всю экономику России. Речь не идёт о каких-то отдельных предприятиях. Центральный Банк разрушает Россию тотально – полностью. Под его ударами гибнут ключевые элементы рынка. Чистки ЦБ воздействуют на живой организм экономики нашей страны, как яд.
Но эксперты ошибаются, Центральный Банк не преследует цели создания очередной семибанкирщины. Сегодня это мелко. ЦБ убивает страну, чтобы потом её расчленить и по кускам раздать своим заслуженным холуям из колен израилевых, французских, американских…
Животные, которые не умеют создавать, всегда способны убить и разорвать созданное на куски. Таким животным стал ЦБ. И, к сожалению, его уже поздно воспитывать призывами не гадить на стол, где люди принимают пищу. ЦБ сбесился, и это необходимо пресекать кардинальными инъекциями.
Накануне президентских выборов ЦБ играет роль регулятора политической воли. За элементарным отзывом лицензий и убийством очередного банка стоят миллионы людей, которые мгновенно становятся нищими – их сбережения испаряются, их предприятие разоряется, а они теряют работу.
Центральный Банк превратился в машину, которая зачищает уже не банки, а весь электорат, на который рассчитывает Владимир Путин. Лучшего убийцы, чем ЦБ, и придумать было нельзя. Он один в состоянии и Россию уничтожить, и действующего президента, и большинство населения – в разогреваемой «регулятором» гражданской войне обманутых и обворованных граждан недодемократической России.
Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»
http://www.prezidentpress.ru/n…
Ракета от Ына летела на украинском движке: Россия откроет расследование в Совбезе ООН…
https://cont.ws/@rastenie/7010…
- Социум
- Коррупция
- Политические секты
- Мошенничество
Источник: https://cont.ws/post/701318
Кризис может уничтожить центральные банки вместе с нынешней денежной..
При нынешнем уровне глобальной задолженности всех ресурсов и инструментария центральных банков может оказаться недостаточно. Вероятно, мы находимся в конце эры центральных банков.
Структура доходов центрального банка
Центральные банки получают сеньораж из разницы между себестоимостью «печатания» законного платежного средства (денежной базы) и его номинальной стоимостью.
В упрощенном балансе центрального банка деньги видны в пассиве, который также содержит государственный банковский счет (внутренние обязательства), резервы коммерческих банков и собственный капитал.
Чистая стоимость включает капитал центрального банка и оценочные корректировки изменений обменного курса и инвестиций. Активы центрального банка включают ценные бумаги, валютные резервы (чистые иностранные активы) и кредиты (коммерческим банкам).
Таким образом, когда центральный банк покупает активы, такие как государственные облигации, он просто создает деньги напрямую или дебетует резервы коммерческих банков для поддержания баланса. В программах количественного смягчения (QE) использовался последний вариант.
Центральный банк получает доход в виде процентов от этих активов. Если пассивы содержат обязательные резервы и валюту, центральный банк имеет «нулевое» финансирование.
Если пассивы содержат избыточные резервы и (или) внутренние обязательства, центральный банк должен будет платить проценты.
Потери центрального банка
Центральный банк, естественно, также может понести убытки. Стоимость иностранных и отечественных активов играет важную роль в потоке доходов центрального банка.
Обычно убытки возникают в результате процентных обязательств, выплат субсидий, практики множественного обменного курса, схем «гарантий» и неблагоприятных изменений в оценке чистых активов.
С появлением программ QE центральные банки стали уязвимыми в основном перед последним фактором (см. Рисунок).
Балансы Банка Японии, Европейского центрального банка, Федерального резерва и Народного банка Китая в миллиардах долларов США. Источник: GnS Economics, Банк Японии, ЕЦБ, ФРС, PBoC
Когда центральный банк накапливает убытки за пределами своего потока чистого процентного дохода (валового процентного дохода за вычетом расходов) и сеньоража, он начинает поглощать свой капитал.
Таким образом, центральный банк следует обычной практике бухгалтерского учета.
Но поскольку центральный банк контролирует денежную базу, он может создавать спрос на свои обязательства (валюту), покупая государственные ценные бумаги и зарабатывая сеньораж.
В этом заключается принципиальная разница между центральным банком и коммерческим банком. Центральный банк может претендовать на платежеспособность, исходя из своего будущего потока доходов от денежной эмиссии, даже имея отрицательный собственный капитал.
Однако покрытие больших убытков за счет денежной эмиссии приведет к значительному росту денежной базы и, следовательно, к очень высокой инфляции. Таким образом, центральный банк технически способен покрыть все убытки, но это может быть достигнуто только путем очень высокой инфляции и, в конечном итоге, путем разрушения денежной системы.
Центральный банк и отрицательный собственный капитал
В противном случае, если центральный банк продолжает работать с отрицательным собственным капиталом и / или не признавая своих потерь, он будет вмешиваться в собственное монетарное управление (установление процентных ставок) и в конечном итоге поставит под угрозу свою независимость и доверие к себе со стороны рынков и граждан. Это также означает, что участники финансового рынка не могут быть уверены, проводит ли центральный банк денежно-кредитную политику в соответствии со своим мандатом или просто пытается покрыть собственные убытки.
Когда доверие к центральному банку нарушается, он теряет всяческий контроль над рынками и, в конечном итоге, над экономикой. Центральный банк, работающий с отрицательным капиталом, также является признаком экономических проблем в его стране. В результате рыночная волатильность возрастает и в итоге, скорее всего, наступит паника, особенно если рынки активов переоценены.
По этим причинам во всех крупных современных центральных банках действуют правила, касающиеся рекапитализации. Но она является политическим решением, которое имеет свои риски и ограничения.
Например, если потери очень велики, правительство вряд ли захочет их покрыть из-за возможной политической реакции.
Поэтому государство может позволить своему центральному банку обанкротиться и начнет само выпускать национальную валюту или создаст новый центробанк.
Поэтому рекапитализация центрального банка не может рассматриваться как «автоматическая», хотя случаи, когда рекапитализация не проводится, вероятно, требуют исключительных соображений, таких как очень большие убытки, общественный гнев по отношению к центральным банкам и политические последствия, которые может вызвать подобное негодование.
Банкротство центрального банка
История знает несколько примеров технических банкротств центральных банков. Резервный банк Зимбабве достиг несостоятельности в начале 2010 г. из-за гиперинфляции и накопленных иностранных обязательств.
Во всех подобных случаях обязательства центральных банков превышали их активы, и требовалась рекапитализация. В нынешней ситуации, когда балансы мировых центробанков сильно раздуты, потери регуляторов почти гарантированы.
Центральные банки могут вскоре исчезнут
Люди склонны забывать, что центральные банки по сравнению с экономикой являются довольно новым «изобретением».
Они взяли на себя свою нынешнюю роль в качестве регуляторов процентных ставок только в 1920-х годах и в 1980-х годах стали блюстителями инфляции.
В 2010-х центробанки стали невольными разрушителями механизма ценообразования на рынках капитала. Их эволюционный путь представляется очевидным, и это очень пагубно сказывается в целом на экономике.
В случае рецессии их единственным оставшимся (эффективным) вариантом стимулирования является некоторая форма монетизации долга, что соответствует так называемой «Современной денежно-кредитной теории».
Принятие таких мер будет означать конец денежной системы в том виде, в каком мы ее знаем.
Однако это также приведет к концу гегемонии центральных банка из-за инфляционного кризиса, который неминуемо наступит в случае монетизации долга.
Вот почему мы не должны удивляться, что после окончания наступающего кризиса центральные банки попросту исчезнут, причем повсеместно.
Их пагубные программы покупки активов и отрицательные ставки сделали центробанки политически уязвимыми для любого более крупного шока, такого как крах на рынках активов или глобальная рецессия.
Риск в монетизации долга решит их судьбу. Если они решатся на монетизацию долгов, их судьба будет решена.
- По материалам gnseconomics.com
- БКС Брокер
Источник: https://investfuture.ru/articles/id/krizis-mojet-unichtojit-centralnye-banki-vmeste-s-nyneshney-denejnoy-sistemoy
Как Центробанк РФ работает в интересах ФРС США и уничтожает Россию
23 сентября 2019, 22:28 • 475 • Экономика
Центробанк РФ совершает деяния, разрушающие и уничтожающие Россию. И это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» – главных акционеров Федеральной резервной системы США. Так что это не «деяния», а «преступления».
О том, что Центральный банк Российской Федерации оказывает разрушающее действие на страну, знают многие.
Центробанк РФ/ stockinfocus.ru
Во-первых, он держит ключевую ставку на таком уровне, который делает кредиты коммерческих банков недоступными для предприятий реального сектора экономики.
Во-вторых, под предлогом борьбы с инфляцией (так называемое таргетирование инфляции) Центробанк сжимает денежную массу, экономика лишается денежного кровообращения.
В-третьих, Банк России не обеспечивает стабильности валютного курса российского рубля (с 2013 года пустил рубль в «свободное плавание»); а без этого невозможно принимать долгосрочных решений в экономике (в первую очередь – касающихся инвестиций в основные фонды). Более того, «свободное плавание» рубля грозит разрушительными валютными кризисами (типа того, какой произошёл в России в декабре 2014 года, когда рубль обвалился в два раза).
В-четвёртых, Банк России как финансовый мегарегулятор трепетно охраняет свободу трансграничного движения капитала, что ведёт к обескровливанию российской экономики в результате хронического чистого оттока капитала из России. Только в этом году эксперты оценивают чистый отток частного капитала из страны в размере 100 млрд долларов.
В-пятых, Банк России сам наращивает вывод средств из страны; эта операция имеет кодовое название «наращивание международных валютных резервов Российской Федерации». В этом году под этим флагом из страны может уйти 70 млрд долларов.
Можно долго ещё продолжать список деяний Центробанка, разрушающих и уничтожающих Россию. Это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной резервной системы США). Так что это не «деяния», а «преступления».
Так называемая денежно-кредитная политика Центробанка России мало чем отличается от политик десятков других Центробанков, которые находятся под неусыпным контролем со стороны «хозяев денег» и, подобно Банку России, имеют такой же статус «независимого» (от государства) института.
Через сеть Центробанков «хозяева денег» управляют экономиками других стран. И в этом смысле России повезло меньше, поскольку Банк России – не просто Центробанк, а финансовый мегарегулятор (такой статус Банк России получил в 2013 году).
Да, в мире есть Центробанки, которые имеют полномочия финансовых мегарегуляторов, но это в основном небольшие страны – Армения, Грузия, Казахстан, Литва, Чехия, Эстония. Кстати, в Казахстане в парламенте сейчас обсуждается законопроект, который предусматривает отказ от использования Центробанка в качестве финансового мегарегулятора.
Государственные деятели многих стран прекрасно понимают, что проведение настоящих (а не декоративных) социально-экономических реформ возможно лишь при условии, если Центральные банки соответствующих стран будут лишены статуса независимых, то есть будут выведены из-под контроля «хозяев денег» и станут частью государственного аппарата (исполнительной власти).
И таких государственных деятелей, как правило, поддерживают представители национального бизнеса, испытывающего тяжелый пресс «своих» Центробанков.
В основном это представители той части бизнеса, которые связаны с реальным сектором экономики, прежде всего промышленностью. Они прекрасно понимают, что «национальные» Центробанки – лишь филиалы ФРС США, а главные акционеры Федерального резерва стремятся прибрать к рукам экономику всех стран мира и мечтают из «хозяев денег» превратиться в «хозяев мира».
Во всех странах действует негласное табу на критику Центробанков. Она запрещена и государственным чиновникам, и «народным избранникам» (парламентариям), и представителям бизнеса.
Отдельные общественные активисты пытаются донести до людей правду, но и в их отношении «хозяева денег» через свою агентуру применяют проверенный метод – замалчивание или высмеивание (примерно 70 лет назад ЦРУ запустило программу «Пересмешник», которая призвана проводить «нейтрализацию» подобных критиков).
И с учётом сказанного выше, критические заявления российского олигарха Олега Дерипаски в адрес Банка России на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) действительно можно считать сенсацией. Конечно, Дерипаска выражался осторожно. Но слушатели прекрасно сумели перевести слова олигарха на понятный им язык.
Тот сказал, что Банк России тормозит экономическое развитие страны. В переводе это означает: Банк России разрушает экономику России.
Тот сказал, что в России фактически нет независимых коммерческих банков («Есть Центральный банк и его филиалы, если мы говорим о банках с государственным участием»), но все поняли, что и в стране в целом нет независимой банковской системы.
Тот сказал, что идея Центробанка как мегарегулятора не оправдала себя: «Он только консолидировал отрасль, что привело к росту процентных ставок…» Все прекрасно поняли, что мегарегулятор удушает российскую экономику.
Я не буду подробно комментировать каждое слово олигарха. Это уже сделали десятки экспертов и журналистов.
Хочу лишь отметить, что на форуме все вежливо выслушали Олега Дерипаску, но никто не захотел углублять и расширять его тезисы. Видимо, было страшно.
Лишь ведущий заседание секции бизнес-омбудсмен Борис Титов позволил себе некоторые реплики по поводу выступления известного российского предпринимателя.
Набиуллина уже ответила на критику олигарха:
«Есть закон, который определяет наши функции. Мы в соответствии с этим законом работаем».
Более пустого и бесстыдного ответа трудно придумать. Почему бесстыдного? Потому что Банк России грубейшим образом нарушает статью 75 Конституции РФ, определяющую статус и основную задачу Центробанка. Я об этом много раз писал, повторяться не буду.
За глаза Центробанк ругают все 100 процентов российских предпринимателей, но лишь в кулуарах, шёпотом. Должен сказать, что Олег Дерипаска как был, так и остаётся единственным из предпринимателей публичным критиком Центробанка России. Вот лишь некоторые из его критических выпадов в адрес Банка России. Например, можно сравнить тарифы для юридических лиц.
В 2013 году, когда у руля Центробанка встала Э. Набиуллина, он громогласно заявил, что руководители Банка России действовали «как коновалы, выпустили всю кровь из экономики».
В 2015 году олигарх подверг Центробанк критике за то, что тот резко повысил ключевую ставку:
«Они [Центробанк и правительство] же хотят добиться нулевой инфляции. Самая, я думаю, низкая инфляция – на кладбище, там уже никому ничего не нужно».
Тогда же он денежные власти назвал «небожителями» и «космонавтами». Ещё через два года Дерипаска на Петербургском экономическом форуме в прямой дискуссии с Набиуллиной пожаловался на высокие процентные ставки. Дама ему ответила, что, мол, это надо было сделать для борьбы с инфляцией. В январе 2018 года олигарх жаловался на то, что Центробанк слишком энергично укрепляет рубль.
Критика Олега Дерипаски в адрес Центробанка – «глас вопиющего в пустыне». Я не готов ответить на вопрос, почему он осмеливается это делать (есть несколько версий). А вот примеров лизоблюдства в отношении Банка России со стороны российского бизнес-сообщества достаточно.
Так, в октябре 2017 года на девятом ежегодном инвестиционном форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовёт!» его модератор, председатель правления ВТБ Андрей Костин посоветовал коллегам исключить критику в своей риторике в адрес Центробанка России:
«Я вот недавно был на заседании Международного валютного фонда в Вашингтоне и, выступая там по телевидению, допустил определённую критику Центрального банка… потом вспомнил судьбу своего друга Алексея Кудрина, на которого этот зловредный воздух американский действовал тоже в своё время, видимо.
Действовал, и чем это закончилось? Я первым делом что сделал, приехав в Москву? Я позвонил руководителю Центрального банка и сказал, что, пока я банкир, я никогда больше в жизни не буду критиковать Центральный банк! Вы, правда, такую клятву не давали, но тем не менее, пожалуйста, будьте осторожнее, давая оценку деятельности Центрального банка.
К счастью, не в Америке живём, и надо уважать Центральный банк, ладно»?!
Кажется, комментарии излишни, и так всё ясно. ВТБ был и остаётся вторым после Сбербанка в списке российских кредитных организаций. И дело не в особых финансовых способностях А. Костина, а в его беспредельной личной преданности руководителям Центробанка.
Думаю, что до тех пор, пока не начнутся масштабные и глубокие расследования преступной деятельности Банка России со стороны правоохранительных органов, масштабная и серьёзная критика со стороны бизнес-сообщества, масштабные и радикальные предложения по реформированию Центробанка и банковской системы со стороны «народных избранников» (Государственная дума), мы будем продолжать стагнировать и терять шансы на возрождение России.
И тут я рекомендую оглянуться по сторонам, посмотреть, что происходит в мире. А многие страны уже устали от диктатуры «хозяев денег» и предпринимают активные попытки поставить Центробанки на место, вывести их из-под контроля «хозяев денег». Назову конкретные примеры последнего года.
Во-первых, это Турция, где президент Эрдоган уже на протяжении нескольких лет пытается обуздать Центробанк страны, проводящий удушение экономики посредством сверхвысоких ключевых ставок. Недавно он добился смены руководителя Центробанка.
Во-вторых, это Италия. Там в парламенте готовится законопроект о национализации Банка Италии (сейчас он представляет собой акционерное общество, в капитале которого участвуют частные компании и банки).
В-третьих, это Резервный банк Южной Африки. Там в декабре 2017 года на съезде правящей партии АНК (Африканский национальный конгресс) было принято решение о национализации Центробанка страны.
«Хозяева денег» через свою агентуру пытаются воспрепятствовать этому.
В результате произошло резкое обострение социально-политической ситуации в стране, существует угроза перерастания социальных волнений в гражданскую войну.
Все перечисленные выше примеры показывают, что «хозяева денег» защищают и будут защищать свои филиалы («национальные» Центробанки) любыми средствами.
И события в Турции, Италии и Южной Африке лишний раз показывают, что Центральные банки давно уже стали первой властью почти во всех странах мира. В нашей стране Банк России также де-факто является первой властью.
А законодательная, исполнительная и судебные ветви власти – не более чем декорации.
Валентин Катасонов
Источник: http://polit-mir.ru/kak-tsentrobank-rf-rabotaet-v-interesakh-frs-ssha-i-unichtozhaet-rossiyu-22806.html
Цб рф обвинили в стремлении уничтожить российскую федерацию
Москва, 26 апреля 2019, 17:10 — REGNUM Идеология, в рамках которой действует Центральный банк России, порочна. Об этом 26 апреля корреспонденту ИА REGNUM заявил экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Так он прокомментировал новость о том, что ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне в 7,75%.
Иванов В. Бдительность — наше оружие! 1953
«В рамках своей бухгалтерской логики Банк России вполне прав, — сказал Делягин. — Рубль довольно ощутимо укрепился и давно не девальвировался.
Это вызывает протесты Минфина РФ, который, насколько я понимаю, хочет, чтобы рубль был послабее и в бюджете было побольше денег. Имеет место и давление со стороны олигархов, которым при более слабом рубле выгодно экспортировать.
Поэтому повысить ключевую ставку Банк России не может. А снижать ставку тоже не стоит, потому что тогда ускорится инфляция».
Таким образом, как объяснил Делягин, сложилось определённое равновесие, которое Банк России своим решением и подчеркивает. Однако, как добавил экономист, ни о каком развитии страны при такой ставке рефинансирования, которая более чем в полтора раза превышает официальный уровень инфляции, речи быть не может.
«Кредит не просто недоступен, а по сути дела запрещён Банком России, — сказал экономист. — Но для того, чтобы развивать страну, надо ограничивать финансовые спекуляции.
Это для либералов невозможно, потому что суть современного либерализма как раз и заключается в служении тем самым финансовым спекулянтам.
Поэтому в рамках своей порочной либеральной идеологии Банк России действует правильно, продолжая по сути дела уничтожать Российскую Федерацию».
Также, рассуждая о том уровне ключевой ставки, который был бы полезен для экономики РФ, Делягин заметил, что здесь есть два варианта.
«Теоретически можно было бы оставить ключевую ставку на довольно высоком уровне, но при этом предоставлять деньги на целевые проекты под очень низкую процентную ставку — 1−2-3%, — сказал экономист.
— Второй, более правильный вариант, состоит в том, чтобы снизить ставку рефинансирования до уровня чуть ниже инфляции.
Но для этого нужно ограничивать финансовые спекуляции, иначе, как в сентябре 1992 года, все деньги сразу же окажутся на валютном рынке».
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, 26 апреля совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых. Обоснованность такого шага аргументируется тем, что в марте годовая инфляция прошла локальный пик и в апреле начала замедляться.
Источник: https://regnum.ru/news/2620412.html
Фурсов: Почему невозможно национализировать ЦБ прямо сейчас
Национализация Центробанка — это война России с двадцатью семействами, которые правят миром. Я не исключаю, что когда-то это произойдет, но скорее всего система сломается. Другое дело, когда система сломается, нужно быть готовыми, когда правил не будет — будут другие правила.
Мне нравится такая образная вещь: ты садишься играть с гроссмейстером: ты у него выиграешь? Нет. Но если цена выигрыша или проигрыша смерть и жизнь, то надо сбрасывать фигуры, хватать доску и бить по голове. Национализировать Центробанк — это удар по голове, для этого нужно иметь очень хорошую поддержку.
Даже Сталин, который уже набрал вес к концу 1920-х годов, мог использовать только противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами. Но он никогда, даже когда СССР стал сверхдержавой (в конце 1940-х годов), не мог ничего диктовать этим людям, потому что весовые категории были разные: да, у нас была атомная бомба, потом водородная.
Мировая система так устроена, что резкие движения можно делать только тогда, когда она рушится. Но, к счастью, у России большой опыт выскакивания из исторических ловушек в условиях европейских и мировых кризисов.
После Смуты XVII века нас можно было брать голыми руками: если бы у польского короля Сигизмунда III (формально — у Владислава, который оставался легитимным русским царем, избранным боярами), было бы на тысячу человек больше, то он бы взял Москву.
Не было у царя Михаила Романова сил, но, с другой стороны, Европа с 1618-го по 1648 год была занята Тридцатилетней войной — им не до нас было. Когда же война закончилась, мы уже вполне могли бить поляков.
После Петровских реформ, которые были квазисмутой, нас тоже можно было брать голыми руками, потому что флот рассохся, армия слабая, но Европа-то была занята войной за Испанское наследство. А когда Европа очухалась, мы были настолько сильными, что уже могли бить короля Фридриха в Семилетней войне.
После Гражданской войны Михаил Фрунзе сказал про Красную Армию: «Нужно распустить этот сброд». Нас можно было брать голыми руками. У Европы было полмиллиона белогвардейцев и, если бы их сюда бросили, сложно сказать, как бы пошли дела. Но Европа была в кризисе — там все грызлись. Используя эти противоречия, мы выскочили.
Для того чтобы выскочить из ловушки, нужно две вещи: разум и воля. Воля для того, чтобы порвать противника «как грелку», чтобы куски летели в стороны. А разум — как это сделать.
Когда я спросил у философа Александра Зиновьева про западные университеты, он сказал: «Да такое же барахло, в принципе, как наши». — «А серьезные люди были?» — «Да, в закрытых структурах, которые изучали Советский Союз».
Зиновьев рассказывал, как изучали Советский Союз в серьезных зарубежных структурах. Не так, как врач или зоолог изучает предмет своей работы: вот слон, вот у него кишечник, вот мозг… Нет! Они изучали СССР, как охотник изучает слона, чтобы убить с одного выстрела. Нужно злое, снайперское знание. По принципу: один выстрел — один труп. А лучше — один выстрел и два трупа.
Думаю, президент Путин вообще сейчас удачно использует целый ряд внешних противоречий. Потому что ситуация благоприятная. Ситуация может измениться и нужно быть готовыми к любым вариантам.
У Сталина до конца 1930-х годов, пока не была создана армия, было очень маленькое пространство для маневра. Кроме того, даже в 1941 году, когда у нас уже имелась сильная армия, Сталин не мог позволить себе очень многих вещей.
Было знаменитое обращение ТАСС от 14 июня 1941 года. Его антисталинисты используют, чтобы доказать, что якобы Сталин был настолько глуп, что верил Гитлеру. В нем говорилось: Советский Союз выполняет все обязательства по отношению к Германии, у нас все хорошо и так далее, и так далее.
Антисталинисты изощряются в том, что Сталин был дурак. Они думают, что это обращение ТАСС было адресовано Гитлеру. Наивные люди!
Заявление ТАСС было обращено к президенту США Рузвельту. Потому что в 1937 году Рузвельт сказал, а в апреле 1941 года американский Конгресс принял решение, что если Германия нападет на СССР, то США будут помогать СССР. А если Советский Союза нападет на Германию или даст себя спровоцировать, тогда США будет помогать Германии.
Военные потенциалы были на тот момент такие: Германия — 14.4 %, СССР — 14,6 %, Британская империя — 10.2 %, США больше — 40 % военного потенциала.
Представьте себе, что СССР дал себя спровоцировать: он получает против себя гитлеровскую Германию (с который замиряется Британская империя) и США. Ясно, что тут же к ним присоединяются Турция и Япония.
В этом плане то паскудство, которое пишут Суворов-Резун и Солонин, явная глупость: что Сталин готовил удар по Германии. Нет, Сталин тогда воевал бы не с Германией, а со всем миром.
Сталин вовсе не был идиотом. Это к вопросу о том, как реагировать на внешние обстоятельства.
Мир очень сложен, и резкие движения можно делать только в условиях кризиса: «падающего подтолкни», как говорил Ницше. А в условиях, когда кризис только разворачивается, резкие движения недопустимы.
Чтобы сейчас национализировать Центробанк — это нужно быть самоубийцей. Ты получишь против себя «весь мир». Это когда «весь мир» будет рушиться, когда в одном месте будет «пожар», в другом — «наводнение», вот тогда можно.
Когда Россия отказалась от Парижского трактата 1856 года, запрещавшего нам иметь военный флот на Чёрном море? Когда Пруссия врезала Франции, а Англия сама воевать не могла. Вот тогда мы взяли и вышли из этого договора. То есть нужно ловить подходящий момент, быть к нему готовыми, чтобы «сбросить фигуры» и «врезать доской».
Андрей Фурсов
Источник: http://RusPravda.info/Fursov-Pochemu-nevozmozhno-natsionalizirovat-TSB-pryamo-seychas-8660.html
Почему инициатива Банка России о запрете биткоин-платежей не уничтожит серый рынок?
Российские регуляторы собираются запретить оплату криптовалютами. Инициатива якобы поможет бороться с использованием биткоина при совершении разных незаконных операций.
Ни в Банке России, ни в Росфинмониторинге, которые предположительно занимаются разработкой соответствующего законопроекта, информацию прямо не подтвердили. В ЦБ при этом заявили о поддержке запрета использования криптовалют в качестве платежного средства.
Такую позицию регулятора нельзя назвать неожиданной — в ЦБ и до этого говорили о криптовалютах как о финансовой пирамиде и выступали против частных денег в цифровом виде.
О том, что в России никогда не разрешат использовать криптоактивы для расчетов, ранее заявили и в Минфине. Замминистра Алексей Моисеев подчеркнул, что криптовалюты могут регулироваться так же, как иностранные валюты:
«То есть ее можно будет купить, продать, хранить, но ею нельзя пользоваться, по сути».
Вопрос легализации криптовалют в России обсуждается уже долгое время. Законопроект «О цифровых финансовых активах» уже второй год находится на рассмотрении, а его принятие неоднократно переносилось из-за отсутствия единой позиции в отношении регулирования индустрии.
О том, какие санкции будут применяться к нарушителям, если запрет на оплату биткоином все же будет введен, не сообщается. Впрочем, по мнению экспертов, это не слишком повлияет на серый рынок, на борьбу с которым направлен запрет.
«Сегодня в России криптовалюты воспринимаются больше как активы для инвестирования и биржевых торгов, чем как платежные средства. На серый рынок эта инициатива, конечно, никак не влияет. Если человеку платят серую зарплату, то неважно, в криптовалюте она или нет», — заявил ForkLog управляющий партнер EXANTE Алексей Кириенко.
Сомневаются эксперты и в общей целесообразности инициативы:
«Не думаю, что биткоином много пользуются для оплаты каких-либо услуг или товаров. Мест, где официально можно платить криптовалютой, я не знаю. Плюс биткоин пока слишком волатильный», — отметил член экспертного совета Госдумы РФ по законодательному обеспечению развития финансовых технологий Мансур Гусейнов.
Тем не менее подобный запрет может серьезно сказаться на развитии криптовалютных платежей в России и на общем международном имидже, считает Алексей Кириенко:
«Если подобный закон будет принят, это серьезно застопорит развитие криптоплатежей в РФ и ухудшит мировой имидж страны, в то время как основная масса сегодняшних транзакций сохранится. Либо потому что это просто трейдинг, либо потому что платежи полностью конфиденциальны».
Инициатива приведет к отставанию РФ в цифровой гонке, поддерживает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Юрий Брисов.
«История показывает, что запрет на использование прогрессивной технологии никогда не дает положительных результатов. В свое время государства пытались запретить ценные бумаги, интернет. Настал черед виртуальных активов.
В прошлом попытки запрета приводили государства-запретители лишь к отставанию и, как следствие, к необходимости наверстывать упущенные возможности. Россия не должна сейчас повторить эту историческую ошибку», — заявил он.
Брисов также подчеркнул, что столь жесткое регулирование не носит обязательный характер.
«Но это не означает, что надо допускать бесконтрольный оборот. США, Япония, Норвегия, Франция по-своему пытаются адаптировать виртуальные активы, постепенно внедряя их в экономический оборот.
Нам следует брать пример, анализировать и тоже пробовать — в режиме введения зон со специальным регулированием, ограниченного использования имплементации механизмов проверки криптовалютных сервисов».
Напомним, в прошлом году Росфинмониторинг и ЦБ РФ совместно выступили против свободного обмена криптовалют на территории России.
Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Подписаться на новости Forklog
Источник: https://forklog.com/pochemu-initsiativa-banka-rossii-o-zaprete-bitkoin-platezhej-ne-unichtozhit-seryj-rynok/
Загрузка...
