Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?

Практически одновременно с клубами КХЛ подготовку к новому сезону начали судьи. Арбитрам не только предстоит хорошо поработать на сборах, чтобы избежать штрафов за лишний вес, но и досконально изучить новые правила. Вот только все это ушло на второй план, когда стало известно, что людям в полосатых одеждах отныне запрещено вести социальные сети.

«Мы вводим запрет на использование социальных сетей. Поверьте, такие меры приняты для информационной безопасности. Юридически это правило распространяется на срок действия контракта, но и после 30 апреля мы настоятельно рекомендуем избегать пользования соцсетями», — ошарашил главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов.

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?Александр Мысякин, Sport24

Это нововведение в судейском корпусе выглядит спорно, а то и вовсе абсурдно. Что подразумевается под «информационной безопасностью»? Понятие это, мягко говоря, расплывчатое. В КХЛ опасаются, что судьи по неосторожности раскроют какую-либо информацию? Или господин Анисимов беспокоится за своих подопечных, которым могут поступать угрозы в комментарии и директ инстаграма?

Можно допустить, что судьи раньше времени будут раскрывать собственные назначения, выкладывая фотографии из аэропорта и неосторожно ставя геотеги. С угрозами ситуация более противоречивая. Ничто не мешает заинтересованным лицам найти телефон арбитра или даже встретиться с ним лично. Тогда как давление в соцсетях куда проще зафиксировать. Достаточно сделать скриншот сообщения.

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?Евгений Семенов, Sport24

Как бы то ни было, любое негативное влияние соцсетей можно регулировать более либеральными методами, чем полным запретом. Даже у нас, журналистов, есть соответствующий договор с работодателем о правилах поведения в соцсетях. Перечень пунктов там достаточно большой, но, в конце концов, все сводится к неразглашению конфиденциальной информации и заботе об имидже организации.

Неужели судьи, которые в основе своей взрослые и состоявшиеся личности, не могут контролировать себя в соцсетях? Судя по нововведениям, их начальство в лице Алексея Анисимова думает именно так.

Если за молодыми хоккеистами порой действительно нужен глаз да глаз, то 40-летние мужчины вполне способны взвешивать каждое слово. Тем более если правила поведения соцсетей будут прописаны в контракте.

Кто-то, быть может, отказался бы от ведения того же инстаграма добровольно.

Своим решением руководители судейского корпуса не только ущемляют свободу своих работников, но и бьют по лиге. КХЛ не первый год испытывает проблемы с открытостью по всем вопросам, которые касаются судейства.

Да, на КХЛ ТВ есть специализированная программа, но Анисимов в ней зачастую уходит от прямых ответов.

Что до официального сайта лиги, то объяснения спорных эпизодов давались с боем и возобновились только ближе к плей-офф.

Не секрет, что судейство в любом виде спорта — занятие неблагодарное. На арбитров готовы повесить всех собак руководители, тренеры, игроки и особенно болельщики.

Распространено мнение, что от людей со свистком зависят карьеры, а то и судьбы. Складывается образ неких монстров, так и норовящих испортить кому-нибудь жизнь.

Тут бы очеловечить арбитров, показать их живыми людьми со своими привычками, интересами и слабостями, но…

Если абстрагироваться от решений, принимаемых на льду, большинство хоккейных судей приветливые и приятные в общении люди.

Но как об этом узнают болельщики? Только из редких интервью, на которые не сегодня, так завтра тоже наложат запрет.

Ведение инстаграма или твиттера могло бы сделать арбитров ближе к простым людям, стереть ту грань, что порождает агрессию. От последней никуда не деться, но это не повод закрывать полноправных участников хоккейных матчей в темнице.

Все-таки не зря говорят, что спорт — это отражение жизни, а хоккей неразрывно связан с тем, что происходит в обществе.

В последнее время в России закручивают гайки, в частности, принимая закон о «суверенном интернете». Мотивы у нашего государства, собственно, точно такие же, как у руководства судейского корпуса — безопасность.

Вот только с прямолинейной тактикой тотальных запретов можно потерять намного больше, чем сохранить.

Ну а фраза Анисимова про то, что «инстаграм может быть только у меня», в очередной раз напоминает, что в России все равны, но есть те, кто ровнее.

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

Источник: https://sport24.ru/news/hockey/2019-07-17-v-kkhl-zapretili-sudyam-vesti-sotsialnyye-seti

Судьям разъяснили правила поведения в соцсетях

Председатель Совета судей Виктор Момотов призвал людей в мантиях соблюдать особую осторожность в социальных сетях.

— Любые действия судьи со ссылкой на свой статус в социальных сетях недопустимы, — заявил он. — Кроме того, судья должен воздерживаться от всего того, что умаляет авторитет судебной власти и способно породить сомнения в ее объективности и беспристрастности.

Эксперты рекомендуют судьям просеять списки друзей в соцсети и быть осторожными в добавлениях

Строгого запрета судьям заводить аккаунты в Сети нет. По мнению Виктора Момотова, соблюдение достаточно простых правил при должном уровне самоконтроля позволит судьям не оказываться в двусмысленных ситуациях.

Четкий регламент, прописывающий поведение судьи в соцсетях, пока не введен. Но Совет судей сейчас провел большой анализ мировой практики (а проблема действительно мировая), чтобы подготовить какие-то ориентиры для судей. Результаты исследования Виктор Момотов представил на втором заседании Экспертного клуба имени Замятнина.

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?

Председатель коллегии прокомментировал претензии к судам и судьям

— Какие возможности, предоставляемые соцсетями, могут породить вопросы этического характера? — говорит Виктор Момотов. — Можно начать с так называемых «списков друзей», которые есть в каждой социальной сети.

Пользователи добавляют друг друга «в друзья» и относятся к этому как к абсолютно безобидной возможности, и это вполне справедливо для подавляющего большинства людей. Конечно, «добавление в друзья» — это еще не признак реальной дружбы.

— Вместе с тем применительно к судьям добавление пользователей в списки друзей может вызвать некоторые вопросы этического характера, — рассказал Виктор Момотов.

Как относиться к тому, что в списке виртуальных друзей судьи окажется, например, адвокат?

— Представим себе, что адвокат, которого судья добавил в друзья в соцсети, впоследствии становится представителем одной из сторон в деле, которое рассматривается этим же судьей, — говорит Виктор Момотов. — Тогда тот факт, что адвокат включен в список друзей судьи, может вызывать у противоположной стороны по делу как минимум беспокойство.

При этом вполне возможно, что судья и адвокат ни разу не встречались в «реальном» мире, не вели личной переписки.

— Вопрос об этической стороне добавления пользователей в друзья обсуждается в некоторых юрисдикциях. Комиссии по этике органов судейского сообщества опубликовали целый ряд позиций по этому вопросу, которые можно условно разделить на жесткую, умеренную и либеральную, — рассказывает председатель Совета судей.

Согласно жесткому подходу, судья может добавлять в друзья других юристов только в случае, если эти юристы не могут потенциально стать у него участниками процессов.

В некоторых странах уже были случаи, когда судей лишали полномочий за добавление в друзья участников судебного процесса: это рассматривалось как безусловное основание для дисквалификации судьи.

Крайне жесткого подхода к этому вопросу придерживаются, например, в штате Флорида, где совершение судьей любого процессуального действия с участием лица, добавленного в список друзей, автоматически становится основанием для лишения судьи полномочий.

Жесткие подходы распространяются на всех участников процесса. В других государствах зафиксированы случаи отмены судебных решений из-за того, что одна из сторон процесса была добавлена в список друзей свидетеля по делу. Например, психолог, выступавший в качестве судебного эксперта, добавил в друзья адвоката одной из сторон. Из-за этого решение первой инстанции было отменено.

— Вряд ли такая позиция может быть в полном объеме перенесена «на российскую почву», — заявил председатель Совета судей.

— В США каждый адвокат допущен к практике в конкретном штате, и поэтому всегда можно с большой долей вероятности определить, в судах какого штата будет выступать каждый конкретный защитник.

В нашем правопорядке адвокат может выступать в качестве представителя в любом суде независимо от региона. Поэтому каждый адвокат в Российской Федерации потенциально может стать участником процесса у любого судьи.

Председатель Совета судей поддержал идею введения «гонораров успеха»

Тем не менее эксперты Клуба Замятнина рекомендуют российским судьям перепроверить списки друзей и ввести жесткую френд-политику на своих страничках.

— Помимо формирования списков друзей социальные сети позволяют размещать в публичном доступе различные материалы, а также комментировать материалы других пользователей, — продолжает Виктор Момотов. — В этой сфере от судей требуется особая осторожность, потому что любая запись и любой комментарий в социальной сети — это, по сути, публичное выступление с определенной позицией.

Даже в абстрактных х по правовым вопросам скрывается подвох: высказывая мнение по той или иной правовой норме, судья косвенно указывает, как он будет применять и толковать эту норму в дальнейшем. У кого-то сразу закрадывается нехорошая мысль, мол, исход многих дел, которые этот судья будет рассматривать, уже предрешен, а это, в свою очередь, основание для отвода судьи.

Напомним, Клуб имени Замятнина (министра юстиции, который был одним из активных сторонников судебной реформы Александра II) создан для экспертного диалога и поддержки судебной реформы.

Источник: https://rg.ru/2018/06/05/sudiam-raziasnili-pravila-povedeniia-v-socsetiah.html

Судья лишена мантии из-за репостов картинок коллег в социальной сети

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?

Дисциплинарная коллегия Верховного суда 23 января в течение нескольких часов разбиралась с делом судьи, якобы не умеющей пользоваться социальными сетями. По крайней мере, коллегию женщина пыталась убедить в том, что не она, а 18-летний сын делал на ее странице в сети «ВКонтакте» перепосты нескольких картинок с нецензурной бранью, из-за которых впоследствии судью лишили мантии. Коллегия скептически отнеслась к сетованиям бывшей коллеги о том, что она «недоглядела» за сыном и не умела пользоваться настройками приватности своей страницы.

38-летняя Евгения Гребенщикова в течение 15 лет работала мировым судьей Советского судебного района в Ростове-на-Дону, а до этого 7 лет, по ее словам, помощником судьи, пока в минувшем году ростовская ККС не лишила ее статуса за поведение, «умалившее авторитет судебной власти».

По мнению ККС, Гребенщикова, находясь в декретном отпуске, позволила себе много лишнего на личной странице в социальной сети, о чем стало известно председателю соответствующего районного суда в результате плановых проверок поведения судейского корпуса в интернете.

Интересы ККС на заседании представляли ее председатель Светлана Бахтина и судья Александр Ходаков, которые сообщили о том, что Гребенщикова «разместила в свободном доступе на своей личной странице «ВКонтакте» серию личных фотографий на фоне символов государственной власти, а также изображения, содержащие ненормативную лексику».

В одной из этих картинок, которую она опубликовала за месяц до возобновления работы после декретного отпуска, содержались следующие строки «Остался месяц, всего месяц, ты понимаешь…», при этом каждое слово в данном предложении сопровождалось нецензурной лексикой.

Запись содержалась в картинке, опубликованной в группе «Юрист», а Гребенщикова сделала ее перепост к себе на страницу.

«Судья тяготилась своей работой» – такой вывод по итогам оценки всех материалов дела и постов судьи в сети «ВКонтакте» сделала ККС, сославшись на прямые нарушения Кодекса судейской этики.

Гребенщикова была согласна с тем, что совершила проступок, но просила ВС отменить слишком суровую меру наказания и заменить на другую.

По ее словам, страница была создана очень давно, пользоваться ею она не умела, за настройками приватности не следила, поэтому не знала о том, что любой может увидеть содержание ее «жизни» в интернете.

Читайте также:  Почему нельзя сельдерей беременным?

Кроме того, говорила Гребенщикова, те записи, содержащие нецензурную брань, о которых шла речь, сделал ее сын, поскольку имел доступ к ее странице. «Он имел в виду, что остался месяц до учебы», – объяснила Гребенщикова злополучный репост.

Что касается публикации фотографий на фоне знаков госвласти, то они были сделаны «во время перерыва в моем кабинете, для того чтобы поделиться с подругами», объяснила бывшая судья, добавив при этом, что сожалеет о публикации этих материалов.

Гребенщикова апеллировала к «объективности», указывая на свой безупречный 15-летний опыт работы, отсутствие жалоб со стороны граждан, наличие двоих детей. «Было сказано, что работа меня тяготила. Я шла к этому всю жизнь и полжизни проработала в суде! Другого опыта работы, кроме как в судебной системе, у меня нет», – эмоционально говорила Гребенщикова.

«Мы хотим, чтобы вы поняли одну простую вещь. Предметом разбирательства стал не тот факт, что вы пользуетесь социальными сетями, а факт того, что было размещено на вашей странице», – объяснил председательствующий судья Сергей Рудаков.

«Итак, – продолжил он с усмешкой, – кто-то поделился на вашей странице своими мыслями о работе юриста ровно за месяц до вашего выхода на работу… А зачем у вас указано на странице место работы – суд?», – поинтересовался судья, на что получил невнятный ответ Гребенщиковой о том, что когда создавалась страница, все ее знакомые указывали место работы, вот и она решила указать. «Но вообще я плохо умею пользоваться…» – грустно повторяла одну и ту же мысль мировой судья.

«Отсюда какой вывод? Не умеете – не пользуйтесь! Видимо, хакерская атака была на ваш сайт со стороны совета судей», – пошутил Рудаков.

«Было бы, конечно, лучше, если бы вы рассказали все честно…» – многозначительно закончил свою мысль председательствующий перед тем, как коллегия удалилась на совещание.

Просовещавшись около часа, судьи приняли решение отказать Гребенщиковой в возврате мантии. У нее остается возможность обжаловать это решение в апелляционной коллегии Верховного суда.

Источник: https://legal.report/sudya-lishena-mantii-iz-za-repostov-kartinok-kolleg-v-socialnoj-seti/

Судьи и чиновники: Можно ли выставлять в соцсетях откровенные фото с отдыха

Психологи утверждают, что пользование социальными сетями влияет на психику человека. Но, как оказывается, раздражитель — это не информация, а личные посты многочисленных друзей. Особенно вредят психологическому здоровью пользователей фото, сделанные во время отдыха, путешествий за границу, светских приемов и т.п. Психологи допускают, что такие снимки могут вызывать зависть у тех, кто их рассматривает. Правда, как показывают последние события, социальные сети способны повредить не только психологическому здоровью, но и репутации. Так где же «золотая середина» — грань между «порядочно и разрешено» и «аморально и недостойно»? Тем более, если речь идет о судьях?

«Если человека нет в Интернете, то он не живет»

Пора отпусков заканчивается — и начинается активный обмен впечатлениями. Правда, точнее было бы сказать — продолжается, так как многие судьи уже вернулись с отдыха, поэтому разговоры о том, где кто отдыхал, все еще актуальны.

Однако не всегда об испытанных эмоциях только рассказывают, иногда это выставляют на всеобщее обозрение. А почему бы не поделиться с другими в социальных сетях? Тем более что сейчас каждый желающий может иметь доступ к ним.

Помнится, несколько лет назад один продвинутый пользователь Сети заявил: «Если человека нет в Интернете, то он не живет».

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?

Вспомните новость: 30-летняя «светская львица» Мартьянова из Львова осталась без судейского кресла из-за откровенных фото

Однако некоторые пользователи Всемирной паутины живут слишком активно и открыто, о чем свидетельствуют их посты. И это касается людей разного возраста, социального статуса, достатка, профессий.

В том числе и судей, которые тоже не могут устоять перед искушением после отдыха продемонстрировать фото из своего архива: на пляже, в купальнике, в интересном обществе и т.п.

Ведь такими снимками пестрит Интернет, и никого не удивишь фото девушки в купальнике, если она не представляет интереса для общества.

Источник: https://protocol.ua/ua/sudi_i_chinovniki_mogno_li_vistavlyat_v_sotssetyah_otkrovennie_foto_s_otdiha/

На Кубани судья лишилась работы из-за кокетливых фото в соцсети

Опубликовано пользователем сайта

Почему судьям нельзя сидеть в соц сетях?

На Кубани судья лишилась работы из-за кокетливых фото в соцсети

Госслужащая намерена обжаловать решение начальства

В судебной системе Краснодарского края разразился скандал: одну из служительниц Фемиды уличили в «неподобающем» поведении и уволили практически с позором.

Судья Белоглинского районного суда Ирина Парфенова попалась на том, что на своей странице в соцсети размещала фотографии себя любимой, снабженные неоднозначными ми.

Казалось бы, подобным грешат очень и очень многие пользователи соцсетей, но коллеги госслужащей сочли, что ей подобное по должности не положено.

На Кубани судья лишилась работы из-за кокетливых фото в соцсети

Все началось с того, что однажды Парфенова вынесла вердикт, который пришелся не по нраву подсудимой, следует из публикации «Российской газеты». Тогда обиженная на судью гражданка, найдя страницу той в соцсети, собрала ее личные фотографии и отправила их начальству Парфеновой.

На некоторых фото, как сообщается, судья — мать троих детей и бабушка двоих внуков, была запечатлена в несколько фривольном виде. Так, пишет «РГ», на одном снимке она сидит в зале заседания с молотком в руке на фоне государственных символов, ниже следовал комментарий: «Дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать».

На другом изображена в судейском кресле, в котором восседала, положив ноги на стол. «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» — цитирует «РГ» комментарий самой судьи к фото. Еще один снимок, пишет газета, был снабжен таким комментарием: «Как много тех, с кем можно лечь в постель, Как мало тех, с кем хочется проснуться…

И утром, расставаясь, обернуться, И помахать рукой, и улыбнуться».

Когда началось разбирательство, Парфенова заявляла, что снимки сделаны «на рабочем месте, но в нерабочее время, а комментарии носят шутливый характер и не отражают ее жизненной и профессиональной позиции».

Она также признала ошибкой размещение в социальной сети фотографий, отражающих ее должностной статус.

И уверяла коллег, что вовсе не преследовала цель убедить кого-либо в том, что обладает какой-то властью над людьми.

Однако квалификационная комиссия не вняла заверениям коллеги, что она больше так не будет, и приняла решение прекратить ее судейские полномочия досрочно.

Тем самым Парфенова, два десятка лет проработавшая в прокуратуре, а затем более 10 лет — судьей, лишилась возможности уйти в почетную отставку и получать хорошую пенсию.

В беседе с «РГ» она заявила, что не согласна с таким решением и намерена его обжаловать.

Источник: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/95843_na-kubani-sudya-lishilas-raboty-iz-za-koketlivykh-foto-v-sotcseti

Вс рф признал законным увольнение судьи за фото в соцсети

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда России признала законным увольнение судьи, разместившей излишне вольные фотографии в соцсетях. Высокая инстанция посчитала, что фотография, на которой судья сидит в зале заседаний, положив ноги на стол, принижает авторитет судебной власти, а за такое надо снимать мантию.

Напомним, что, как уже писала «РГ», на излишне вольном поведении в Интернете обожглась судья из Краснодарского края Ирина Парфенова.

В одной из социальных сетей она выложила ряд фотографий, которые обычному человеку, может, и сойдут с рук, а вот для судьи крайне недопустимы. В частности, на одной из фото судья сидит в зале судебных заседаний с ногами на столе.

Подпись под фотографией гласит: «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!». На другом снимке судья была запечатлена в зале заседания с молотком в руке на фоне государственных символов, ниже следовал комментарий: «Дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать».

Все это могло бы быть даже смешно, если бы одному из участников процесса, где председательствовала столь фотогеничная судья, не стало вдруг так грустно: мол, и эти люди нас еще судят?

Участник процесса распечатал снимки и приложил к кассационной жалобе. Вышестоящая инстанция юридическими доводами не впечатлилась — решение Ирины Парфеновой было оставлено в силе, а вот фотографии привлекли внимание высоких судей.

В итоге Ирине Парфеновой пришлось отвечать за свои фотографии. Региональная квалификационная коллегия судей сочла, что подобная фотосессия заслуживает увольнения судьи. Однако сама судья (теперь уже экс-судья) с таким решением не согласилась.

Она подала жалобу в Дисциплинарное судебное присутствие, пытаясь доказать, что ее наказали чрезмерно.

Надо пояснить, что до объединения Верховного и Высшего арбитражного судов страны именно Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобы судей на решения квалификационных коллегий, именно ему принадлежало право поставить точку в споре: «казнить» или помиловать. Однако после 6 августа ее полномочия перешли к Дисциплинарной коллегии Верховного Суда России.

В своей жалобе Ирина Парфенова называла сбор фотографий с ее страницы нарушением неприкосновенности судьи, а лишение полномочий по этому поводу — «несоразмерным» наказанием. То есть она не спорила с тем, что со снимками, так сказать, не все в порядке, вопрос только был в том, что с этим делать.

В ходе заседания коллегии судья настаивала, что доступ к фотографиям был закрыт, а ее страницу «взломали». «Это нарушает неприкосновенность судьи», — заявила она.

Впрочем, утверждению, что альбом был закрыт, противоречили объяснения специалистов ККС и Совета судей, которые просматривали фотографии. Они поясняли, что получили доступ без всяких трудностей.

Получается, замка все-таки не было? Интересно, если бы он все-таки был, что бы от этого изменилось по сути?

До появления фото судья была на хорошем счету и у коллег, и у односельчан. Но снимки это перечеркнули

Другой аргумент заявительницы — слишком тяжкое наказание для такого проступка.

Мол, кто из нас не любит пошалить с «мыльницей»? По мнению судьи, квалификационная коллегия должна была учесть, что ее первый раз привлекают к дисциплинарной ответственности.

До этого ни одного пятнышка в ее биографии не было. Коллеги и жители села, в котором она родилась и проработала последние 12 лет судьей, характеризовали ее положительно.

«Но вы признаете факт дисциплинарного проступка?» — поинтересовался зампред Верховного Суда России Сергей Рудаков, председательствовавший на заседании.

«Скорее, нарушение этических норм, — поправила экс-судья. — Просто разместила, и всё. В мыслях не было, что кто-то увидит».

Фотографию с ногами на столе она, как сообщается, объяснила в Верховном Суде страны тем, что «расслабилась» после сложного уголовного дела.

В итоге Дисциплинарная коллегия Верховного Суда России поддержала решение об увольнении судьи за сомнительную фотосессию.

Кстати, это не первый случай, когда карьера человека в мантии прервалась из-за неподобающих снимков в Интернете. Можно вспомнить, что в Бурятии несколько лет назад уволили судью, засветившуюся в Сети в обнимку с бутылкой водки, а также с другими неподобающими фотографиями.

Все-таки положение судьи обязывает к определенному поведению не только в зале суда, но и в частной жизни. Подробно, что можно, чего нельзя судье, прописано в Кодексе судейской этики. Заводить странички в социальных сетях или вести какую-то интернет-жизнь, конечно, можно, но при этом надо помнить о чести.

В своем блоге или на личной страничке в соцсети судья должен быть таким же строгим и выдержанным, как, скажем, в зале заседаний. Также судья не должен использовать свой статус для получения каких-либо благ или выгоды для себя, своих родственников или друзей. Например, получать кредит под более низкий процент.

Или ездить на курорты за счет богатых «благотворителей».

Кодексом запрещается также совмещение судебной и предпринимательской деятельности, но поощряется научная работа. Судье не следует использовать свой статус при обращениях в различные государственные органы по личным вопросам.

Источник: https://news.rambler.ru/other/26730207-vs-rf-priznal-zakonnym-uvolnenie-sudi-za-foto-v-sotsseti/

Может ли судья «дружить» с адвокатом? // В судейском сообществе обсуждают правила поведения в соцсетях

Закрывать судьям доступ к соцсетям не обязательно, но судья должен внимательно относиться к своей активности там. К такому мнению пришли участники встречи клуба имени Замятнина[1], прошедшей вчера в старинном особняке Смирнова в центре Москвы. Добавление в список друзей, комментарий и даже лайк — что бы ни делал судья, ему надо всегда помнить профессиональной этике.

Читайте также:  Почему нельзя яблоки кормящей маме?

Может ли судья зарегистрироваться в социальной сети? Такой вопрос организаторы мероприятия задавали людям на улице, а ответы показали вчера в видеоролике. Мнения были разные.

Кто-то говорил, что такое для судьи не допустимо. Некоторые считали, что судье можно быть в соцсети, но на своей странице ему следует делиться не личными фотографиями, а, например, полезными статьями.

Были и такие ответы: «Почему бы нет? Он же человек».

Проблема взаимодействия судей и соцсетей только начинает обсуждаться, говорил председатель Совета судей Виктор Момотов. Судья — не просто обычный пользователь соцсети. Он должен воздерживаться от всего, что может умалять его статус или вызывать сомнения в его объективности беспристрастности.

Например, вполне безобидная вещь — список друзей в соцсети. Может ли судья добавить в друзья адвоката? Если этот адвокат впоследствии станет представителем одной из сторон в деле, которое ведет судья, то у другой стороны присутствие адвоката в списке друзей у судьи может вызвать вопросы.

Даже если в реальности они никогда не встречались и не общались.

По словам Виктора Момотова, в разных юрисдикциях к этому вопросу подход разный. Жесткий подход — когда судье разрешено добавить в друзья другого юриста, только если этот юрист не может потенциально стать участником процесса в деле этого судьи.

Председатель Совета судей рассказал, что такой подход применяется в штате Флорида (США) — если судья совершает любое процессуальное действие с участием лица, которое есть в его списке друзей, то это становится основанием для лишения полномочий. В России такой подход вряд ли был бы применим, ведь адвокат может стать участником процесса в любом регионе.

А в США действует ограничение по штатам, поэтому предсказать вероятность участия юриста в процессе возможно.

Есть и более мягкий подход. Судье достаточно убедиться, что человек, который просится в друзья в соцсети, не выступал и не выступает стороной по делу в данный момент. Предсказывать его участие в будущем не надо.

Наконец, либеральный подход расценивает список друзей в соцсети всего лишь как инструмент для отслеживания изменений на странице пользователей. То есть, добавление в друзья — это еще не признак дружбы.

Поэтому с такой точки зрения наличие адвоката в списке друзей у судьи не влияет на его объективность и беспристрастность. Такого подхода придерживаются в штате Нью-Йорк (США), сказал Виктор Момотов.

«А что делать, если это будущий судья, который только претендует на должность, и в списке друзей у него уже есть адвокаты?» — спросила ответственный секретарь клуба имени Замятнина и модератор встречи Елена Поварова. «Это не значит, что все социальные связи надо после вступления в должность оборвать», — ответил Виктор Момотов. Но судья должен понимать, что это могут интерпретировать по-разному.

Осторожность судья проявлять и при комментировании в соцсетях. Ведь комментарий — это по сути публичное выступление с правовой позицией. А лайк — это одобрение всей смысловой нагрузки поста.

Председатель Совета судей привел пример «одного из иностранных судов»: судья на своей странице прокомментировал новость о том, что известный спортсмен сильно превысил скорость. «Пора бы позврослеть», — написал судья.

Другие пользователи решили, что это нарушение презумпции невиновности, так как вина спортсмена еще не была установлена. Судья потом извинился за такой комментарий, но дисциплинарного производства не избежал. Чем оно закончилось, Виктор Момотов не уточнил.

Случаи, когда судей наказывают за поведение в соцсетях, бывают и в России. Председатель Дисциплинарной коллегии Верховного суда Сергей Рудаков привел пример, когда судью лишили полномочий за экстремистскую фотографию на странице.

Имени Сергей Рудаков не назвал, но, вероятно, речь идет о судье из Удмуртии, выложившего у себя на странице фото с горящей мечетью и оскорбительной подписью (см. решение региональной квалификационной коллегии судей).

Другой пример привел председатель Высшей квалификационной коллегии судей Николай Тимошин: судью лишили полномочий за легкомысленные фото в соцсети. На одной из фотографий судья сидела в кабинете, положив ноги на стол (см. заметку Legal.Report).

Однако такие случаи все же исключение. Основное, за что наказывают судей – нарушение законодательства при рассмотрении дела или волокита.

Выступления участников чередовались с другими видеороликами. В одном из них людей на улице спрашивали, знают ли они, как стать судьей. Оказалось, что представление об этом слабое. О том, что надо получить юридическое образование, отвечающие догадывались. Но в судьи, по их мнению, можно попасть «через знакомых», ведь в судах «места все заняты».

В еще одном опросе у людей интересовались, какие три качества они считают самыми главными для судьи. Честность, открытость, объективность, юридическая грамотность, умение анализировать — так отвечали практически все. А один мужчина добавил: «чувство юмора».

[1] Дмитрий Замятнин — министр юстиции, генерал-прокурор, активный сторонник судебной реформы Александра II.

Источник: https://zakon.ru/comment/465675

Судья должен осмотрительно добавлять друзей в соцсетях — ВС

Контекст

Суд принял к производству заявление об отмене Кодекса адвокатской этикиЛебедев заявил о необходимости внести изменения в кодекс судейской этики»Право знать»: новый Кодекс судейской этики как шаг к открытости правосудия

В настоящее время жёсткого регламента по поведению судьи в социальных сетях нет и не планируется, однако неподобающие поступки и спорные публикации на страницах в Интернете могут привести к лишению судейского статуса. Отдельной проблемой существования судей в соцсетях выступает добавление в друзья. Кроме того, проникновение социальных сетей в повседневную жизнь ставит новые условия перед такими участниками судебного процесса, как адвокаты и присяжные.

Тема судейской этики, особенно аспект поведения в интернет-пространстве,  на сегодняшний день стоит очень остро.

Именно ее обсудили на втором заседании дискуссионного клуба имени Дмитрия Замятнина, уделив большое внимание вопросам поведения судейского корпуса в социальных сетях.

По мнению членов клуба, судебная ветвь власти наиболее транспарентна, именно поэтому нельзя закрывать глаза на то, что новые условия всеобъемлющей цифровизации ставят свои требования и перед современными судьями.

Социальные сети

Председатель Совета судей РФ, судья Верховного суда (ВС) России Виктор Момотов высказался о том, что новые условия, несомненно, ставят новые этические проблемы касательно участия судей в социальных сетях.

По его мнению, существует двоякая ситуация, при которой, с одной стороны, на сегодня все прекрасно понимают, что социальные сети являются мощнейшим инструментом формирования современного социума и запретить судьям пользоваться данным инструментом просто невозможно и деструктивно, но, с другой стороны, судья должен всегда помнить, что он наделен публично-правовым статусом и обязан соблюдать этику поведения как в рабочее, так и в свободное время. Поэтому в силу данного статуса судьи должны самостоятельно определять и ограничивать свое присутствие в социальных сетях.

«Если для обычных граждан вопрос поведения в социальных сетях является сугубо личным, то для судейского сообщества данный аспект стоит совершенно иначе.

Ввиду особого публично-правового статуса судьи должны воздерживаться от всего того, что умаляет авторитет судебной власти и может вызвать сомнения в объективности и справедливости.

При этом каждый судья должен сам для себя решить, насколько его поведение на просторах Интернета согласуется с этическими нормами», — поделился своим мнением Момотов. 

По словам судьи, у данного явления есть негативный аспект, заключающийся в публикации в открытых источниках информации о работе судов, которая зачастую не соответствует действительности.

При этом, как отмечают эксперты, в некоторых случаях осуществляется умышленное давление на суд с использованием недостоверной информации.

Как заявил Момотов, в подобных ситуациях самая важная и сложная задача для судьи — не поддаваться требованиям большинства или публикациям в СМИ, оставаться верным закону.

И вновь, по словам Момотова, данная проблема присуща всем странам: «Например, в конце прошлого года новый Лорд-Главный судья Англии и Уэльса, возглавивший судебную власть Великобритании, в первом же своем интервью заявил о невыносимом уровне давления на судей со стороны соцсетей. Он указал, что оскорбительные и необоснованные комментарии в соцсетях подрывают доверие к судебной власти, причем прежде всего у тех граждан, которые лично не участвовали в судебных процессах и всю информацию о правосудии получают только из Интернета».

Однако представитель ВС выразил мнение, что использование социальных сетей несет не только новые проблемы, но и новые возможности для более широкого распространения информации о работе судебной системы и повышения информационной открытости судов.

Друзья из сети

Отдельно председатель Совета судей уделил внимание теме списка друзей в социальных сетях. Так, по словам Момотова, при добавлении в друзья юриста для судьи каждый раз должен вставать соответствующий этический вопрос, ведь наличие в интернет-друзьях адвокатов или иных возможных участников процесса может быть по-разному интерпретировано.

«Вопрос об этической стороне добавления пользователей в список друзей обсуждается во многих юрисдикциях. Комиссии по этике судейского сообщества разных стран сформировали ряд позиций по этому вопросу, которые можно разделить на три подхода: жесткий, умеренный и либеральный.

Жесткий подход предполагает, что судья не должен добавлять в друзья юристов, которые могут выступить участниками судебного процесса. При этом в мировой практике уже встречались случаи, когда судей лишали статуса за добавление в друзья участников судебного разбирательства.

Согласно умеренному подходу, судье достаточно убедиться, что человек, подавший заявку на включение в список друзей, не участвовал ранее и не участвует на данный момент в судебных делах под председательством этого судьи.

Либеральный подход и вовсе предполагает, что друзья в соцсетях в своей основе не являются таковыми в реальной жизни, поэтому добавление в друзья даже участника процесса никак не может повлиять на отправление правосудия», — сказал Момотов.

В связи с расширением применения института присяжных, остро встает и вопрос поведения в социальных сетях этой категории судей. Момотов указал на то, что в мировой практике встречается немало случаев обжалования вердиктов судов присяжных именно из-за их действий в социальных сетях. 

«Например, в одной из таких ситуаций присяжный добавил в друзья супругу потерпевшего.

Однако суд обратил внимание на то, что в списке друзей этого присяжного указаны 629 человек, и это с очевидностью свидетельствует о том, что само по себе добавление в друзья еще не означает наличия личных отношений.

Читайте также:  Почему нельзя смотреть телевизор, когда умирает человек?

В другом деле суд указал на отсутствие очевидных свидетельств необъективности присяжного даже с учетом того, что между ним и близкой родственницей потерпевшего в соцсети периодически велись короткие диалоги, которые суд счел безобидными», — поделился мировой практикой Момотов.

Подводя итог своего выступления, Момотов подчеркнул, что этические проблемы использования социальных сетей требуют индивидуального подхода в каждом конкретном случае. Судья должен воздерживаться от выступления в социальных сетях от лица судебной власти. В этом качестве судья может выступать только в зале судебного заседания.

Поэтому любые действия судьи со ссылкой на свой статус в социальных сетях недопустимы. Соблюдение этих правил позволит судьям не оказываться в двусмысленных ситуациях.

Кроме того, по словам судьи, деятельность ВС по регулированию поведения судей в социальных сетях направленно на то, чтобы у судей самостоятельно вырабатывались соответствующие этические нормы. 

«Мы не намерены требовать закрытия страниц в соцсетях или внедрять систему отчетов о ведении данных аккаунтов судьями, которая применяется в отношении чиновничьего аппарата.

На наш взгляд, сейчас главное —определить примерные рамки поведения для судейского корпуса, при этом мы исходим из принципа, что умный, мудрый судья благодаря нашим подсказкам сам для себя легко сможет определить соответствующие этические нормы», — рассказал РАПСИ Момотов.

Дисциплинарная ответственность судей

Заместитель председателя ВС, председатель дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков считает, что развитие информационных технологий предполагает новый взгляд на вопросы установления новых норм поведения судей в публичном пространстве и дисциплинарной ответственности за нарушения данных правил. 

«На сегодня почти все действующие кодексы этики судей, применяемые в разных странах, основаны на Бангалорских принципах, разработанных и принятых под эгидой ООН.

Однако совсем недавно появилась потребность создания международной социальной сети «честности и неподкупности судей».

Данная сеть предполагает, что на ее площадке судьи со всего мира смогут общаться друг с другом на темы этического характера и в том числе на вопросы пользования социальными сетями, таким образом совершенствуя действующие этические нормы», — рассказал Рудаков.

При этом, по мнению зампреда ВС, дисциплинарное законодательство — это не средство воздействия и не репрессивный метод по отношению к судьям, а нормальная ответная реакция судейского сообщества на поведение судей, которые нарушают установленные кодексом судейской этики нормы.

«Мы остаемся верны принципу, что дисциплинарная ответственность не может наступать в результате отмены судебного решения в апелляционной или кассационной инстанции.

Однако стоит отметить, что уже в XIV веке существовало наказание судей за волокиту.

Поэтому практика дисциплинарной ответственности сложилась исторически, и общество обоснованно предъявляет особые требования к судьям, в том числе и к их поведению в публичном пространстве», — сказал Рудаков.

Во время обсуждения эксперты пришли к выводу, что, несомненно, должны подвергаться дисциплинарной ответственности судьи, допускающие комментирование на открытых площадках собственных решений, поскольку все, что судья хочет сказать по данному судебному разбирательству, должно быть сказано и выражено в тексте решения.

Рудаков отметил, что практика рассмотрения дисциплинарных нарушений уже знает случаи лишения судейского статуса за неподобающее поведение в социальной сети: «один судья был подвергнут дисциплинарной ответственности в виде лишения полномочий за то, что он на своей страничке разместил фотографию, разжигающую своим содержанием религиозную вражду. Другая судья была также лишена своего статуса за грубую нецензурную брань, которой она разразилась также на своей странице в соцсети. Поэтому действия судей в социальных сетях — это далеко не праздный вопрос».

Собственно, случаи привлечение судей к ответственности за дисциплинарные проступки, по словам Николая Тимошина, председателя Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), не являются редкостью.

Так, по словам главы ВККС, с 2001 года во всех квалификационных коллегиях судей рассмотрено 5832 вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, при этом подвергнуты данной ответственности были более 4600 судей.

При этом ВККС прекратила статус судьи в 23 случаях, а в квалификационных коллегиях регионов лишили мантий 798 судей.  

По словам Тимошина, наблюдается тенденция к снижению количества дисциплинарных производств. Так, десять лет назад было 450-500 материалов в год о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, в то время как в последние годы количество представлений снизилось до 200-250 в год.

Кроме того, председатель ВККС поделился своим мнением о предложении президента России Владимира Путина ввести новый вид наказания для судей в виде понижения в квалификационном классе.

«Данная инициатива крайне своевременна.

Введение такого дополнительного вида взыскания позволит более точно применять меры дисциплинарной ответственности и разграничить ответственность за допущенные нарушения в зависимости от конкретных обстоятельств.

При этом, на наш взгляд, привлекать судей к такому наказанию нужно не за поведение в быту, а за нарушения в работе, такие как волокита при рассмотрении дел или грубые процессуальные нарушения», — рассказал Тимошин. 

Адвокатура и суд

Экспертами также был затронут, как одна из тем будущих заседаний клуба, вопрос взаимодействия адвокатуры с судом и соблюдение уже защитниками адвокатской этики в публичном пространстве.

Так, адвокат Галина Павлова выразила мнение о том, что существующие правила профессионального поведения недостаточны в сфере установления этических норм взаимодействия судьи и адвоката, при этом уровень саморегуляции поведения представителей адвокатского сообщества растет.

«Необходимо понимать, что адвокатское сообщество старается следить за уровнем поведения своих представителей как в суде, так и в социальных сетях. При этом стоит отметить, что уровень взаимоуважения между судьями и адвокатами растет.

Адвокатское сообщество крайне заинтересовано в саморегуляции поведения адвокатов и в том числе в социальных сетях.

Думаю, что тема уважения участников процесса друг к другу должна стать одной из ключевых для будущего заседания клуба», — подытожила Павлова.  

Кирилл Рябчиков

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180605/282912751.html

Судья Верховного Суда Егор Краснов: “Уже есть случаи, когда заявлялись отводы судьям на том основании, что они в соцсетях дружат с адвокатом или прокурором”

Новини

Останні події, новини зі світу юриспруденції, інформаційні статті

Совет судей может изменить Кодекс судейской этики, заложив в него новые механизмы коммуникации судей с обществом, и, в частности, с журналистами. Об основных изменениях, которые сейчас инициируются рабочей группой, поговорили с главой Комитета по вопросам соблюдения этических норм, предотвращения коррупции и урегулированию конфликта интересов Совета судей Украины Егором Красновым.

В интервью судья Кассационной палаты хозяйственного суда в составе Верховного Суда рассказал о том, кто мониторит страницы судей в социальных сетях, как их публичная жизнь влияет на безопасность и какие решения выносятся в нестандартных ситуациях, связанных с конфликтом интересов.

ЕСЛИ СУДЬЯ ВЫНОСИТ СПРАВЕДЛИВЫЕ РЕШЕНИЯ, НЕВАЖНО, ГДЕ И КАК ОН СЕБЯ ФОТОГРАФИРУЕТ, В ЦВЕТАХ ИЛИ С КАКТУСАМИ

– Егор Владимирович, Совет судей планирует изменить Кодекс судейской этики. Какие именно будут изменения и почему?

– В рабочей группе поднимается много различных вопросов, но большая их часть связана с использованием социальных сетей. Есть предложение, чтобы рабочая группа разработала для судей некие правила поведения на этот случай. Например, есть какой-то негативный пост, который вызывает резонанс и активное обсуждение.

Могут ли судьи его комментировать? Как быть, если комментарий судьи начнут цитировать? Или, к примеру, могут ли судьи в соцсетях дружить с адвокатами, прокурорами, участниками процессов по тем делам, которые слушают? Уже есть случаи, когда заявлялись отводы судьям на том основании, что они в соцсетях дружат с адвокатом или прокурором.

– Сколько из них удовлетворили?

– Не собирал такую статистику.

– Такую дружбу расценивают как конфликт интересов? В Совет судей жалуются по этому поводу?

– По этому поводу обращений не было, но то, что попытки отводов судей на этом основании уже имели место, это факт.

– Кто-то мониторит страницы судей? Влияют ли высказывания в соцсетях на их карьеру?

– Думаю, что лучше всего страницы судей отслеживают активисты и адвокаты. И, конечно же, опосредовано любая информация влияет на карьеру судей. Например, во время конкурса в Верховный Суд о кандидатах собирались все данные, которые были в открытых источниках.

– Страницы в социальных сетях ведут многие судьи. Можно ли считать нарушением судейской этики, когда они выкладывают фотографии о том, как проводят свободное время в ресторанах и ночных клубах? Или где-нибудь на отдыхе? Как вы отнесетесь к тому, что судья разместит на своей странице фото, где он в плавках либо она в купальнике?

– В развитых демократиях общественный интерес привлекает поведение судьи в судебном процессе. Ведь если судья выносит справедливые решения, не важно, где и как он себя фотографирует, в цветах или с кактусами. Если это не нарушает общепринятые правила морали и этики, в этом нет проблемы. Хотя чересчур откровенных вещей я бы судьям делать не советовал.

– Что вы имеете в виду?

– То, что сказывается на репутации. В то же время не надо бояться соцсетей, это ведь тоже часть диалога с обществом. И в процессе реформы открытость очень важна. Люди должны научиться доверять системе и тем, кто ее представляет.

Есть некоторые коллеги, которые, когда пришли работать в Верховный Суд, вообще удалили свои страницы. На мой взгляд, это перебор. У судей, как и у всех остальных, есть личная жизнь, друзья и знакомые. Мы все здесь появились не из космоса. Почему не поддерживать общение и через соцсети?

Заметьте, у судей есть самые различные хобби: кто-то рисует, бегает марафоны, ездит велосипеде, играет в футбол либо волейбол. Я, например, как человек выросший у моря, увлекаюсь плаваньем на открытой воде.

Недавно принимал участие в заплыве на 2,5 км, о чем также написал у себя на странице. Недавно ездили по Шевченковским местам. Было интересно и познавательно, об этом ряд коллег также написали у себя на страничке.

Поэтому я за разумную грань.

– Как ее провести?

– Мы же понимаем, что это является оценочным понятием? И некоторые действия, которые для других профессий не являются чем-то ненормальным, здесь могут быть расценены именно так. Это может относиться к профессии учителя, воспитателя, государственного служащего, дипломата и ряда других, для которых этичное поведение не ограничивается рамками рабочего времени.

– Посмотрела перед интервью вашу страницу в “Фейсбуке”. Вы не очень активно ее ведете. И я бы сказала, нейтрально как-то. Почему? Боитесь?

Источник: https://barristers.org.ua/news/sudya-verhovnogo-suda-egor-krasnov-uzhe-est-sluchay-kogda-zayavlyalys-otvody-sudyam-na-tom-osnovanyy-chto-ony-v-sotssetyah-druzhat-s-advokatom-yly-prokurorom/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector