Почему нельзя отменять мораторий на смертную казнь?

Мы используем cookie, чтобы улучшить ваше восприятие нашего сайта. Вы можете увидеть, сохраненные cookie-файлы с помощью настроек cookie в вашем браузере. Просматривая наш сайт, вы соглашаетесь с использованием нами cookie-файлов.

Россияне выступили за возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов

Смертная казнь – последняя мера, к которой должно прибегать государство, заявил в интервью радио Sputnik адвокат, кандидат юридических наук, член Совета по правам человека при Президенте России (СПЧ) Шота Горгадзе.  Снять мораторий на смертную казнь можно только тогда, когда были предприняты все возможные меры, и они не дали никакого результата, сообщает РИА VladNews.

«Если вернуться к саратовской трагедии, а именно эта ужасающая история являлась катализатором новой волны обсуждения снятия на смертную казнь, возникает несколько вопросов.

Все ли было сделано, чтобы создать безопасную среду для ребенка? Все ли было сделано, чтобы ребенок знал, как вести себя, если  он столкнулся с потенциальным преступником? Все ли было сделано, чтобы соседи знали, что в их районе живет освободившийся педофил, маньяк, убийца? Есть ли у нас специальный реестр этих лиц, и почему мы вообще можем говорить, что серийный маньяк или убийца может получить условно-досрочное освобождение. Нет, не должен. Если бы все эти меры уже были предприняты и не привели бы ни к чему хорошему, тогда можно было бы ставить вопрос от снятии моратория», – считает Шота Горгадзе.

Напомним, разговоры о возвращении смертной казни начались после убийства в Саратове 9-летней девочки. Россияне выступили за возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов – 80% поддержали эту идею. Еще 16,7%  выступили против возвращения высшей меры наказания. https://radiosputnik.ria.ru/

Автогонщик и путешественник Андрей Леонтьев рассказал, что «сейчас до Владивостока и Сахалина можно доехать на любом автомобиле, дорога прекрасная»

сегодня, 00:26

Специалист дал несколько советов, о которых нужно придерживаться

сегодня, 02:22

Астрологи рассказали, кого ждут успех и везение

сегодня, 03:19

Наиболее распространенным способом заражения в России является незащищенный секс

сегодня, 04:25

Многие предметы, которые нас окружают, являются источниками невидимой опасности

сегодня, 05:18

Исследование ориентировано на людей более зрелого возраста

сегодня, 06:23

Источник: https://vladnews.ru/2019-10-24/161033/advokat_obyasnil

Почему отменили смертную казнь в России?

Олег Мальцев

Краткое содержание статьи:

Смертная казнь предполагает лишение человека жизни за совершенное им преступление, согласно решению суда, основываясь на законодательстве государства. В наши дни в большинстве цивилизованных стран этот способ расплаты является незаконным, т.к. это противоречит законам о правах человека, в которых сказано, что любой человеческий представитель имеет право на сохранение жизни.

История возникновения смертельной меры пресечения

Принцип возмездия Талиона «око за око, зуб за зуб» – это первое подобие закона о летальной мере пресечения для человека. Согласно этому принципу – расплата должна осуществляться в соответствии с преступлением.

Это грубое выражение справедливости, согласно которому человек, совершивший убийство, сам должен быть убит, причем таким же способом. Это течение имеет множество ответвлений в зависимости от государства. Так, например, в российском законодательстве подобие такого принципа существовало в Соборном уложении вплоть до 1649 года.

В послевоенное время активно начала распространяться тенденция об отмене этой меры пресечения. Главную роль в этом течении сыграли нормы Всемирной декларации о правах человека, вступившей в силу в 1948 году. Где говорится, что каждый из представителей человеческого рода имеет законное право на жизнь и никто другой не имеет права на неё покушаться.

• К 2008 году 135 государств из 197 отказались от такого вида казни, заместив её пожизненным сроком заключения под стражу без возможности досрочного освобождения.
• В этом видео будет показана реакция подсудимых на вынесение судьей приговора об их смертной казни:

Как осуществляется сейчас такая мера наказания?

За всю историю человечеству пришлось столкнуться с множеством жестоких и бесчеловечных смертных казней. В древности ни о каких правах человека и речи не шло, поэтому расправы совершались самыми чудовищными способами, с длительными мучительными пытками и власти этому не препятствовали. Были и более щадящие методы кары, это зависело от степени тяжести преступления.

Спасла положение Женевская конвенция 1984 года, против использования пыток и других жестоких действий по отношению к человеку. Однако, применение смертельной расправы она не исключила, а лишь смягчила её.

Впоследствии практиковались следующие виды казней:

• Введение смертоносной инъекции. Осужденного помещают в специальную комнату, фиксируют на койке и поочередно вводят три укола. Сначала приговоренный впадает в бессознательный обморок, затем нервная система парализуется, через несколько минут происходит остановка сердцебиения. В таких комнатах, как правило, есть окна, с помощью которых можно следить за процессом;
• Расстрел. Этот способ популярен в наше время в КНР, также был распространен в СССР. Преступникам надевают на руки наручники, ноги заключают в кандалы, ставят их к стене, напротив стоят полицейские, осуществляющие приговор по команде;
• Повешение. В современном обществе мало где применяется. Лидером по количеству такого вида расправ является Иран. Причем в этой стране и по сей день процесс происходит публично. Приговоренного, одетого в наручники доставляют на место осуществления казни в сопровождении полицейских. В основном используется виселица, но иногда применяется строительный кран. Смерть, как правило, фиксируется в течение 20 минут от удушения или мгновенно от перелома шеи, но это если повезет;
• Газовая камера. Удивительно, но этот способ умерщвления и по сей день практикуется в нескольких штатах США. Преступника приковывают к креслу, закрепляют на нем прибор, фиксирующий остановку сердца, под стул помещают ёмкость с серной кислотой. В тару с кислотой дистанционно помещают цианистый натрий, в процессе реакции образуется ядовитое вещество, которое мгновенно приводит к смерти при вдыхании. Остановка сердца фиксируется в течении двух минут;
• Электрический стул. Считается одним из самых жестоких видов современной смертельной меры наказания. Раньше был самым распространенным способом казни в США. В настоящее время применяется в более 10-ти штатах Америки. Приговоренного приковывают ремнями к специальному креслу из дерева, рот и глаза закрывают, к ногам и голове осужденного прикрепляют электроды, на которые подается напряжение в 2000 вольт в течении одной минуты, затем, после перерыва в 10 секунд – еще на одну минуту. Наблюдающие за процессом часто теряют сознание, ведь это зрелище не для зрителей со слабыми нервами.

Есть ли в России смертная казнь?

В ходе истории нашей страны смертельная мера пресечения многократно отменялась и возвращалась вновь, это происходило из-за смены правящей структуры страны.

Варианты осуществления казни были также разнообразными, как и преступления, предусматривающие этот вид кары.

В наши дни такой способ наказания не присущ цивилизованным странам, а если в каких-либо государствах он всё же существует, то на страну накладываются определенные ограничения, но многие всё-таки не поддаются и сохраняют в своём законодательстве разрешение на смертные расправы.

Однако она не может быть применена, в связи с вступлением России в Совет Европы, отмена этого вида пресечения была условием присоединения.

Таким образом, в 1996 году был наложен мораторий на такой способ казни, и по сей день пожизненный срок является высшей мерой наказания.

Нужна ли смертная казнь в России?

Последние данные опроса левада-центра удивили – они показали, что с начала нулевых годов прослеживается возрастающая тенденция, которая четко указывает на то, что количество людей в России с каждым годом все активнее высказывается за восстановление смертельного наказания в качестве исключительной и незаменимой высшей меры пресечения.

Граждане России всё с большей активностью высказываются за введение такого рода приговоров в законодательную систему.

Аргументы за возвращение этой меры пресечения

По полученным данным, запрос на восстановление в кодексе РФ такой казни, как исключительной меры наказания, продиктован в основном следующими факторами:

1. С экономической точки зрения содержание большого количества заключенных, осужденных пожизненно по особо тяжким статьям крайне отрицательно влияет на состояние казны государства;
2. Моральный аспект. «Око за око». Людьми, приговоренными к такому способу наказания, в основной массе своей были серийные убийцы, педофилы, террористы и прочие асоциальные элементы, многие из которых, как правило, стали виновниками смерти двух и более человек. Содержать и кормить человека который позволил себе отнять чужие жизни, по мнению многих опрошенных, является ошибкой;
3. Первобытный страх смерти и неотвратимость наказания. Осознание преступником того факта, что он может понести наказание в виде: смертельной инъекции, «прожарки» на электрическом стуле, банального расстрела или же вдыхания ядовитых паров в газовой камере, должно стать мощным барьером на пути к совершению особо тяжких преступлений.

Таким образом, смертная казнь еще долгое время будет предметом обсуждений и споров. С одной стороны, все имеют право на жизнь, а с другой, некоторые люди, совершая преступления чудовищной жестокости, заслуживают смерти.

Видео: мнение президента России

В этом ролике президент России В. Путин выскажет свое мнение относительно возвращения в России такой меры наказания, как смертная казнь:

Источник: https://znay.co/512-pochemu-otmenili-smertnuyu-kazn-v-rossii.html

Смертная казнь в России: запретить нельзя применять

Трагическая смерть в Саратове школьницы Елизаветы Киселевой и поимка ее предполагаемого убийцы стала поводом для общественного обсуждения вопроса о целесообразности отмены моратория на смертную казнь в России.

Третьеклассница Лиза Киселева утром 9 октября ушла в школу и пропала. Ее тело было обнаружено в ночь на 11 октября, а вскоре был обнаружен предполагаемый убийца девочки, ранее судимый за насильственные действия сексуального характера.

Данный трагический инцидент стал поводом для стихийного митинга жителей Саратова, которые требовали не только линчевать предполагаемого убийцу, но и призывали вернуть практику смертной казни для тех, кто совершил подобного рода преступления.

Одновременно возникла инициативная группа по сбору подписей за референдум об отмене моратория на смертную казнь в России, Кроме того, депутаты Государственной Думы РФ от фракции «Справедливая Россия» объявили о том, что в ближайшее время они намерены подготовить соответствующий законопроект. Если же данная инициатива обретет статус закона, это может привести к исключению России из Совета Европы.

Наказание, возмездие или жертвоприношение?

Писатель и публицист Денис Драгунский относится к этой инициативе, по его словам «строго отрицательно по двум причинам, а именно – по форме и по существу».

В комментарии для Русской службы «Голоса Америки» он пояснил, что на самом деле возвращение к «высшей мере наказания» в России, на самом деле, никто не планирует. «На самом деле – это своего рода пропагандистская кампания.

И она преследует две цели: немного отвлечь общественное внимание от других проблем, и это не только “Московское дело”.

чем смысл жизни? Давай лучше подумаем об этом”. И это – политическая технология», – считает Денис Драгунский.

Денис Драгунский

Кроме того, собеседник «Голоса Америки» считает необходимым провести различие между понятиями «наказание» и «возмездие». «Когда человека наказывают, имеется в виду, что он исправится, и что в дальнейшем он будет хорошим. А возмездие ставит на нем крест, когда осуществляющие его, хотят свою жертву просто покалечить, а лучше – просто убить.

Но смертная казнь – ни то, и ни другое. Она не наказание, потому что никого не исправляет. Но она и не возмездие, потому что, как описано в одной американской книге, от приговора до его осуществление ожидание может длиться в отдельных случаях десятки лет.

И приговоренный молодой преступник вполне может скончаться в камере, ожидая, например, рассмотрения восемнадцатой апелляции губернатору штата, не говоря уже о Верховном суде», – поясняет Денис Драгунский.

И резюмирует, что все может свестись к своего рода ритуалу жертвоприношения, когда народ будет знать, что кого-то убивают за совершенное убийство: «И эта идея – конечно, глубоко народная.

Потому что если у властной элиты появляется опасный враг, она его может уничтожить безо всякого суда, как это было в случае с Троцким в сталинские времена. А народ хочет крови, хочет знать, что – как принято говорить – “приговор приведен в исполнение”, и чтобы об этом было написано в газетах».

• «Мы кровушкой умывались в течение всего ХХ века»
• Председатель Комитета по гражданским свободам и гражданской активности Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе считает, что инициатива о возврате к практике смертной казни в России «не соответствует ни цивилизационным нормам XXI века, ни нашим международным обязательствам, ни существующим реалиям».

Николай Сванидзе

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Сванидзе подчеркнул: «Во всей мировой истории нигде и никогда не было зафиксировано, чтобы введение смертной казни способствовало снижению уровня преступности.

В нашей стране это –особенно тяжелый вопрос, потому что мы кровушкой умывались в течение всего ХХ века, и преступность от этого не снижалась, а уровень зверства в обществе повышался. И потом – у нас состояние судов такое, что под нож пойдут невиновные, и их будет не вернуть.

Человека, который сидит в тюрьме, можно выпустить, а казненного уже не выпустишь. О наших международных обязательствах и говорить нечего. Это – формальность, но она обязательна к исполнению», – сказал член СПЧ.

И заключил: «Я считаю, что люди, которые это предлагают, либо не понимают того, что предлагают, либо хотят заработать политические очки. Потому что данная тема всегда и везде популярна».

1. «Российской делегации в ПАСЕ действительно тяжело»
2. Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» Елена Лукьянова также считает, что инициатива думской фракции «Справедливая Россия» не соответствует, ни международным обязательствам России, ни Конституции страны, ни стандартам морали и нравственности XXI века.

Елена Лукьянова

«Я не думаю, что обсуждение этого вопроса возникло спонтанно. Отмена моратория на смертную казнь упорно обсуждалась рядом силовиков, например – председателем Следственного комитета РФ господином Бастрыкиным.

И витала в некоторых отдельных “кремлевских башнях” постоянно. То есть, не было дня, когда бы об этом не было упомянуто», – сказала Елена Лукьянова в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Источник: https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-death-penalty-moratorium/5129996.html

Нужно ли отменять в России мораторий на смертную казнь

Трагедия в Саратове, где нашли убитой девятилетнюю девочку, всколыхнула всю российскую общественность. Вновь возобновилась дискуссия о снятии моратория на смертную казнь для преступников. В интернете даже появилась соответствующая петиция, подписанная тысячами людей. Разбираемся, насколько это возможно и нужна ли в России такая практика.

соцсети

«Во благо защиты молодого поколения»

Девятилетняя Лиза из Саратова пропала 9 октября: ребенок отправился в школу, но до учебного заведения она так и не дошла. На ее поиски, помимо правоохранителей, отправились и неравнодушные жители города. Однако, несмотря на все усилия, в ночь на 11 октября тело девочки обнаружили в гаражном массиве.

Подозреваемым в убийстве оказался 35-летний Михаил Туватин, имевший за плечами богатую историю в виде непогашенной судимости за изнасилование, разбой и насильственные действия сексуального характера. Вину мужчина признал, в содеянном раскаялся.

Однако жители города решили, что этого недостаточно. Сперва они пытались устроить самосуд, а потом в Сети появилась и петиция «Смерть за смерть ребенка» с предложением об отмене моратория на смертную казнь в России.

Автором интернет-документа стал некий Дамир Видманов. В тексте петиции говорится о том, что только тюремного срока для преступников такого рода недостаточно.

Ввиду сложившегося резонанса, мы не должны остаться равнодушными, нужно требовать от властей РФ возвращения смертной казни за доказанные преступления против жизни детей или же гарантированного пожизненного заключения, то есть во благо защиты молодого поколения от нелюдей.

Дамир Видманов

автор петиции

На момент публикации статьи петицию подписало уже более 28 тысяч человек. Она адресована президенту страны, Государственной думе и губернатору Саратовской области Валерию Радаеву.

Следственный комитет

Кто за, кто против

Как выяснилось, не только жители города придерживаются мнения, что для убийц и насильников детей недостаточно простого тюремного срока. Саратовский омбудсмен по правам ребенка Татьяна Загородняя высказалась в пользу ужесточения наказания для таких преступников.

Это чудовищное преступление, которому нет никакого оправдания! Я ранее высказалась, но хочу сразу сказать, что это естественный импульс любого человека, должен быть принят исчерпывающий комплекс мер, чтобы убийца ответил за содеянное по всей строгости закона! И закон должен быть ужесточен для этой категории дел.

Татьяна Загородняя

детский омбудсмен в регионе

Более радикально прозвучали голоса некоторых политиков. Например, за отмену моратория на смертную казнь высказался депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков.

На своей странице в соцсети он написал, что хочет «восстановить смертную казнь» в России за ряд нарушений закона: «Преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству».

Похожее мнение выразила и его коллега Ольга Алимова. Депутат считает, что преступления, подобные тому, что было в Саратове, будут продолжаться из раза в раз, пока наказание максимально не ужесточат. Об этом она также высказалась на своей страничке в социальной сети.

Пока в стране не наступит неотвратимость наказания, подобное будет возвращаться в наши города и села. Если бы смертная казнь карала педофилов, убийц, насильников, террористов, то горе не приходило бы в наши дома. Заигрались в демократию и толерантность. Вернуть смертную казнь в Россию!

Ольга Алимова

депутат Госдумы

Схожей позиции придерживается журналист и телеведущий Владимир Соловьев. «Я за смертную казнь. Это моя точка зрения, которую я отстаиваю много лет», – написал он в своем телеграм-канале.

Нервы у всех накалены до предела, эмоции зашкаливают – требуют вернуть смертную казнь, назначают виновного, постят фото, сами не зная кого. Не надо! Серьезные решения – только на спокойную голову.

Ольга Баталина

депутат Госдумы

Баталиной вторит и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

В своем телеграм-канале он напомнил об издержках смертной казни: «Террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать. Тюрьма для них страшнее.

Кроме того, мы не застрахованы от ошибок. Хорошо известен случай, когда за одно из преступлений маньяка Чикатило казнили другого человека, и это не единичный случай».

Следственный комитет

Нужно ли отменять мораторий?

Последний в России смертельный приговор был приведен в силу в 1996 году. А уже в 1997 году страна подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни – это было условием вступления России в Совет Европы.

Хотя в Уголовном кодексе РФ и до сих пор есть статья, предусматривающая лишение жизни в качестве наказания, смертные приговоры на территории страны преступникам не выносят уже больше 20 лет. Конституционный суд в 1999 году наложил мораторий на подобные наказания, а потом, в 2009-м, окончательно запретил казнить людей – за любые преступления.

С тех пор время от времени в России возникают жаркие дискуссии по поводу отмены моратория на смертную казнь. Например, в 2015 году с подобной инициативой выступал глава фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

Политик предлагал вернуть смертельное наказание для террористов и их пособников.

Поводом для возвращения к дискуссии стала катастрофа с российским самолетов в небе над Египтом: на рейсе авиакомпании «Когалымавиа», летевшем из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, произошел теракт. 224 человека, находившиеся на борту самолета, погибли.

Или вспомним 2017 год. Во время взрыва в метро Санкт-Петербурга погибли 14 человек. После этого политики вновь предложили отменить мораторий на смертную казнь, снова – для террористов и их пособников.

На этот раз саратовская трагедия заставила общество вернуться к дискуссии о самой жесткой мере наказания. Теперь вместе с террористами казнить предлагают и людей, совершающих насильственные преступления против детей.

«Нельзя игнорировать чувства жителей города, вместе с тем для возвращения смертной казни нет правовых оснований», – рассказал журналистам председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, который выступает категорически против отмены моратория.

«Прямо и сейчас»: «смерть как хочется»

В то же время первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что не теряет надежды на то, что отмена моратория все-таки будет возможна.

«Несколько лет назад наша фракция внесла законопроект, предусматривающий смертную казнь в двух случаях: преступления террористической направленности и за педофилию, которая повлекла смерть ребенка. Мы надеемся, что эта трагическая ситуация послужит стимулом для того, чтобы наконец-таки его рассмотреть», – рассказал Москве 24 депутат.

Со своей стороны адвокат Ольга Власова напомнила, что отмена смертной казни – это требование ко всем членам Совета Европы. Если мораторий на подобные наказания в России перестанет действовать, у государства могут возникнуть определенные проблемы на международной арене. Кроме того, в беседе с Москвой 24 Власова отметила, что смертная казнь – это сложная юридическая дилемма.

Сторонники моратория всегда говорят о том, что существует высокий уровень судебной ошибки при рассмотрении уголовных дел. Вспоминаем Чикатило: пока его искали, было несколько людей, которых привлекли к уголовной ответственности за его преступления и расстреляли.

С другой стороны, люди, которые поддерживают возвращение смертельных приговоров, выдвигают свои аргументы. В первую очередь они обращают внимание на экономический фактор: заключенных пожизненно ведь надо кормить, тратить на них деньги, а это не выгодно.

«К тому же они думают, что сама смертная казнь понижает уровень преступности, пугает людей», – пояснила Власова и добавила, что, по ее мнению, это вопрос спорный.

Анастасия Павелко, Илона Соболева

Источник: https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/11102019/156072

Мораторий на смертную казнь могут отменить — юридические советы

09:48, 30 октября 2009

Решение этого вопроса за Конституционным судом, но судьи пока не спешат

Верховный суд обратился в Конституционный суд за разъяснениями, будет ли с 1 января 2010 года в России применяться смертная казнь. Мораторий на высшую меру наказания действует до момента, когда во всех российских регионах начнут действовать суды присяжных. Такой момент близок — с начала будущего года последним в стране начнет работать институт присяжных в Чечне.

Пока судьи не спешат с решением этого болезненного вопроса и, по всей видимости, будут «тянуть» время.  Пленум Верховного суда (ВС) обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой пояснить, каким образом действовать в ситуации, когда прежние условия моратория на смертную казнь вот-вот потеряют силу.

Согласно постановлению КС от 2 февраля 1999 года, которым на территории России вводился мораторий на смертную казнь, действие его распространяется до введения на всей территории России судов присяжных.

С 1 января 2010 года такие суды начнут действовать в последнем регионе — Чечне, где после выборов 11 октября законодательными органами местного самоуправления будут сформированы суды.

Судья ВС Владимир Давыдов, который огласил ходатайство к КС, выступая с докладом на пленуме Верховного суда отметил, что подобная неясность «может породить противоречивую правоприменительную практику в судах общей юрисдикции». Кроме того, постановление КС может в противоречие с международным законодательством.

Напомним, при вступлении в Совет Европы  Россия в апреле 1997 года Россия подписала протокол N 6 к Европейской конвенции по правам человека относительно отмены смертной казни в мирное время. Хотя Россия от него и не отказывалась, но Госдума его так и не ратифицировала.

По словам Давыдова, не ясно, может ли теперь, после более чем десятилетнего перерыва, назначаться смертная казнь с учетом того, что Россия подписала конвенцию и до настоящего времени так и не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре.  «В силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса» решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября. «В случае принятия ходатайства к рассмотрению Конституционным судом дело будет рассмотрено в открытом пленарном заседании», — сообщила пресс-служба КС.

Pro  и Contra

Вопрос о смертной казни действительно, очень болезненный и спорный, по нему в России высказываются прямо противоположные точки зрения. Если рассматривать политический аспект, то для России, очевидно, отмена моратория чревата ухудшению внешнеполитических связей и даже исключением из Совета Европы. Основной же вопрос смертной казни — моральный.

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин призывает следовать сложившейся европейской практике и учитывать тот факт, что при вынесении исключительной меры наказания случаются ошибки. В тоже время за отмену моратория на смертную казнь высказываются многие чиновники и депутаты.

Среди них, например, глава следственного комитета при прокуратуре Александр Бастрыкин. «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моем личном опыте. Я видел людей, которые переступят через все, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит» — такая цитата размещена на сайте ведомства под рубрикой «Выдержки из выступлений и интервью А. И. Бастрыкина».

Решение откладывается

По всей видимости, правительство пока не приняло окончательного решения по этому вопросу и намерено «тянуть время». Россия не готова сейчас ни отменить казнь, ни ратифицировать протокол, поэтому прорабатываются юридические механизмы для затягивания формирования судов присяжных в Чечне или другие пути решения вопроса, рассказал «Ведомостям» источник, близкий к администрации.

В администрации президента РФ «Коммерсанту» сообщили, что позиция главы государства в этом вопросе остается неизменной — отмены моратория на смертную казнь допустить нельзя.

Источник, близкий к ВС, заявил «Ведомостям», что КС может долго не принимать решения, а Москва намерена продолжать использовать мораторий на смертную казнь как  элемент торговли с Европой.

Сейчас в России пожизненное наказание отбывают более 1,7 тыс. человек.

Источник: https://polit-gramota.ru/yuridicheskaya/moratorii-na-smertnyu-kazn-mogyt-otmenit-uridicheskie-sovety

Всё о моратории на смертную казнь в России

Смертная казнь является самым суровым наказанием в уголовном праве. Она представляет собой насильственное умерщвление преступника с целью недопущения совершения аналогичных преступлений в будущем.

На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие.

Почему в России не применяют смертную казнь

Высшая мера наказания не применяется в нашей стране с мая 1999 года. В 1997 году Россия вступила в Совет Европы и подписала протокол №6 Конвенции о защите прав человека, который предполагал введение моратория на смертную казнь как минимум до тех пор, пока во всех субъектах федерации не начнут функционировать суды присяжных.

Несмотря на то, что с 2010 года во всех уголках нашей страны действует институт присяжных заседателей, мораторий на смертную казнь не отменён. Такое решение принял Конституционный суд.

Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь. То есть ни один суд не может назначить человеку смертную казнь независимо от того, насколько тяжкое преступление он совершил. Срок действия моратория не определён.

Особенности применения смертной казни

Несмотря на запрет назначения данной меры наказания, в УК РФ есть перечень статей, которые содержат в своей санкции смертную казнь. Это означает, что ранее за такие действия назначалась высшая мера наказания. Если мораторий будет отменён, то суды вновь смогут назначать такое наказание за перечисленные преступления:

1. Убийство с отягчающими обстоятельствами, например, когда погибших более одного либо способ совершения преступления причинял опасность неопределённому кругу лиц (ч.2 ст.205 УК).
2. Убийство государственного служащего или общественного активиста с целью прекратить его активную деятельность (ст. 277).
3. Попытка убийства следователя или судьи (ст.295).
4. Причинение вреда следователю или сотруднику правоохранительных органов в отместку за его профессиональную деятельность или для предотвращения исполнения им своих служебных обязанностей (ст.317).
5. Деятельность, направленная на уничтожение какой-либо расовой, национальной, религиозной или этнической общности (ст.357).

Согласно УК смертная казнь в РФ не может быть назначена:

1. Несовершеннолетнему (возраст оценивается на момент совершения преступления, даже если ко времени судебного заседания преступнику исполнилось 18, высшая мера наказания ему не грозит).
2. Женщине.
3. Престарелому (старше 65 лет, в этом случае возраст считается на момент вынесения приговора).

В зависимости от способа приведения приговора в исполнение выделяют следующие виды смертной казни:

• расстрел;
• введение инъекции;
• повешение;
• электрический стул;
• обезглавливание;
• забивание камнями;
• газовая камера.

В каких странах применяют смертную казнь

Несмотря на то, что общемировая практика идёт по пути отказа от такой радикальной меры наказания на сегодняшний день насчитывается 58 стран, в которых преступников может убить государство.

Среди них такие развитые державы как Япония, Китай, ОАЭ, Сингапур и Соединённые штаты Америки. Большинство государств, где разрешена высшая мера наказания, находятся в Африке и Азии. Практически во всех странах Европы смертная казнь не назначается. Среди наших ближайших соседей смертная казнь до сих пор применяется в Республике Беларусь.

За и против

Обратите внимание

Незаконное лишение свободы — уголовно наказуемое деяние. Схожие по составу преступления — похищение человека или заложничество. В первом случае обязательным признаком будет принудительном перемещение человека, а в случае захвата заложников — понуждение похитителей исполнить их требование.

Подробнее читайте в этой статье

Основной аргумент противников смертной казни – это возможность убийства невиновного человека в связи с ошибкой следствия или суда, не говоря о возможных коррупционных составляющих. Так по данным исследователей в США за 85 лет прошлого века было казнено 350 невиновных человек.

Применение высшей меры наказания не оставляет возможности исправить эту ошибку в последующем.

Кроме этого по своей сути смертная казнь является узаконенным убийством. Целью уголовного наказания является исправление преступника, а не его уничтожение.

Несмотря на эти доводы в ежегодных опросах большинство граждан нашей страны высказываются за отмену моратория на смертную казнь в РФ и возвращение этого наказания в действие.

Сторонники применения высшей меры наказания приводят в пример Китай, где, как считается, удалось практически полностью искоренить коррупцию благодаря этому суровому наказанию. Страх перед смертью должен остановить человека от совершения преступных действий.

На сегодняшний день смертная казнь заменяется на пожизненное заключение. В связи с этим в качестве аргумента также приводится экономическая составляющая содержания осуждённых, совершивших тяжкие преступления.

Чтобы узнать больше информации – задавайте вопросы в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/8183-vopros-naznacheniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-zhizni-moratorii-na-smertnuyu-kazn-v-rf

Будет ли в России отменен мораторий на смертную казнь

Отношение к смертной казни – лакмусовая бумажка, наглядно иллюстрирующая здоровье общества. В 2019 г. вопрос о возвращении смертной казни как одного из методов наказания преступников поднимался неоднократно, но своего апогея споры о гуманности убийства, хоть и преступника, но все же человека, достигли в октябре-ноябре. Является ли это формируемым СМИ «общественным мнением» или эмоциональным взрывом россиян, которые разуверились в справедливости слишком гуманного наказания по отношению к лицам, совершившим особо жестокие преступления?  Постараемся разобраться в этом вопросе.

В октябре практически каждую неделю жители России узнавали о чрезвычайно жестоких убийствах. В начале месяца в Саратове ранее судимый за разбой, изнасилование и кражи 35-летний Михаил Туватин убил 9-летнюю девочку только за то, что она поинтересовалась, принадлежит ли ему гараж, в который он собирается проникнуть.

25 октября солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов лишил жизни 8-ми сослуживцев и ранил двоих военнослужащих. По признанию самого подозреваемого, каждого добивал выстрелом в голову. О содеянном он не сожалеет.

27 октября в Забайкалье четверо подростков 15-16 лет до смерти забили 40-летнего мужчину, а его жену изнасиловали кочергой и бутылкой.

Двое из этих подростков уже были судимы, но «они же дети», поэтому суд был предельно гуманным.

31 октября в Нарьян-Маре хронический 39-летний алкоголик Денис Позднеев, «услышав голоса», которые утверждали, что, лишив жизни невинного ребенка, он получит вечную жизнь и богатство, пробрался в детский сад и зарезал спящего 6-летнего мальчика. Справка о лечении в наркодиспансере может стать для подсудимого счастливым лотерейным билетом: его признают невменяемым и отправят на 2-3 года в «дурдом».

И наконец историк-патрошитель из Санкт-Петербурга, который расчленил свою аспирантку и попытался избавиться от частей тела, утопив из в водоемах. Правда, в отличие от всех предыдущих подозреваемых, доцент Олег Соколов вначале «раскаялся в содеянном», но затем по наставлению адвоката стал утверждать, что только защищался от напавшей на него с ножом девушки.

Это только те резонансные дела, которые стали известны благодаря СМИ. А сколько еще «незаметных», «бытовых», «нераскрытых», «недоказанных»?

На этом фоне логичным выглядит заявление лидера фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова о его намерении внести в Госдуму законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь.

К истории вопроса

Одним из главных условий вступления Российской Федерации в Совет Европы была отмена смертной казни. В 1996 г. подписан Протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако Госдума до настоящего времени этот документ не ратифицировала и формально Ст.

59 (исключительная мера наказания может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь) входит в УК РФ. В 1999 Конституционный суд дал следующее разъяснение: «Тот факт, что Протокол № 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь.

С 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться».

Источник: https://mil-ru.ru/novosti/269-budet-li-v-rossii-otmenen-moratorij-na-smertnuyu-kazn

Почему частичная отмена моратория на смертную казнь возможна в России

ФОТО: Официальный сайт Государственной думы (duma.gov.ru)

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов сообщил, что планируется внести на рассмотрение законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь. Толчком к возобновлению дискуссии о необходимости подобных мер послужила трагедия: в Саратове рецидивистом — вором, насильником и педофилом — была убита девятилетняя девочка. Это вызвало широкий общественный резонанс, жители города пытались линчевать преступника, которого с большим трудом спасли сотрудники полиции.

Алексей Мартынов, политолог, директор Международного института новейших государств, сообщил корреспонденту «Вечерней Москвы», насколько реализуема инициатива с частичной отменой моратория. 

— У нас смертную казнь не отменяли. Просто введен мораторий. Судебные органы воздерживаются от применения подобной меры наказания. По ряду тяжких преступлений против народа и государства, в том числе связанных с терроризмом, убийством и насилием детей, ее действительно могут возобновить и применять как высшую меру защиты общества, — уверен спикер.

Эксперт сказал, что не сомневается в желании большинства россиян вернуть такого рода наказание. Он заметил, что сложно оппонировать людям, которые требуют справедливого возмездия, особенно если они — близкие убитого ребенка.

— То, что вопрос о высшей мере наказания поставлен на повестку, — это хорошо. Но он должен быть вынесен на широкое обсуждение. Напоминаю, что мораторий на смертную казнь был поставлен перед нами как обязательное условие участия России в Совете Европы и Парламентской ассамблее, — уточнил Мартынов.

Он заметил, что при этом США от смертной казни не отказывались. На федеральном уровне и в некоторых штатах в соответствие с местным законодательством смертные приговоры американские суды выносят.

Политолог объяснил, что подобная система с «разделением по субъектам Федерации» в нашей стране невозможна.

На территории РФ работают единый уголовный и процессуальный кодексы, правовое пространство приведено к единому знаменателю.

— Мы не Америка. Ничего хорошего из местных уголовных кодексов не выйдет. У нас другие традиции, ментальность и система. Предложения модели законодательной системы США для нас даже ситуативно от лукавого, — добавил политолог.

Алексей Мартынов поведал, что для России очень важно участие в заседаниях международных площадок, но не так сильно, как справедливость для каждого жителя нашей страны.

Он выразил уверенность, что именно со стремлением к возмездию связаны случаи самосуда над злодеями.

Он повторил, что необходима широкая открытая общественная дискуссия: что важнее — участие в международных заседаниях или спокойствие и уверенность народа.

— Аргументы либерального крыла про «открытие ящика Пандоры» и «грядущих массовых репрессиях» были, есть и будут. Они просто не хотят примерить горе на себя и думают, что их подобная трагедия никогда не коснется.

А нормальный мужчина, на которого обрушилось горе, берет ружье, чтобы наказать преступника «по справедливости». Это нехорошо и неправильно.

Функции правосудия и наказания должно осуществлять государство, — заявил эксперт.

• Ранее по теме: 
• Священник РПЦ оценил возможность возврата смертной казни в России после случая в Саратове

Источник: https://vm.ru/law/756826-pochemu-chastichna-otmena-moratoriya-na-smertnuyu-kazn-vozmozhna-v-rossii-obuyasnyaet-politolog

Мораторий на смертную казнь России отменят?

В конце 90-х Россия была приглашена в Европейский Совет, но одним из условий подписания документа о международном соглашении была отмена смертной казни.

Предлагаем детально изучить вопрос, когда данное условие было введено и принят закон, ожидается ли его отмена в свете последних событий.

Мораторий на смертную казнь что это — описание

Мораторий это запрет на применение смертной казни. В действующей Конституции России от 1993 указано, что эта мера пресечения имела характер временный и с апреля 1997 года больше не может быть ни применена, ни назначена (отмена такого вида наказания).

Но Конституционным судом данный вопрос был разъяснен позже, в 2009 году.

Отметим, что в российском законодательстве этот вид уголовного наказания (норма) остался, хотя и не применяется фактически, поскольку противоречит протоколу международных отношений России, а именно Венской конвенсии (согласно протоколу №: 6 о международных соглашениях).

В частности законодательство содержит норму, в которой указано, что применить исключительную меру по отношению к преступнику можно, но при условии предоставления ему права воспользоваться советом присяжных в суде. Но та же норма указывает, что мера наказания в виде смертной казни может применяться, если она не противоречит Международным договорам.

Когда в России ввели мораторий на смертную казнь?

В каком году ввели мораторий на смертную казнь в России? Фактически Президент страны прекратил визировать такие приговоры с 1996 года, когда Россия была приглашена к подписанию документа о международных соглашениях, чем фактически заблокировал возможность приведения в действие таких приговоров (последний приговор датируется 1996 годом, когда и был приведен в действие). Но в некоторых регионах, в которых не были введены суды присяжных, такая мера все же назначалась и применялась, например, в Чечне.

Отдельная норма появилась позже в 2009 году, в которой упоминалось о невозможности назначения смертной казни (т.е. фактически был введен мораторий) даже в Чечне ввиду того, что в государстве сформировалась устойчивые гарантии по правам человека, т.е. в обществе сложился определенный конституционно-правовой режим. так законопроект начал действовать с января 2010.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-46-28 — Москва, Московская область +7 (812) 309-76-23 — Санкт-Петербург, Ленинградская область

Звонок бесплатный!

Мораторий на смертную казнь в РФ документ

Главный документ, который контролирует эти вопросы – протокол №6 в Венской конвенсии по защите прав и свобод человека (право не быть лишенным жизни даже по суду).

Его подписание датируется 1997 годом, но фактически на большей части страны эта мера пресечения перестала применяться годом ранее.

Документ еще не ратифицирован, но согласно венским договоренностям в государстве, которое подписало договор, должен быть введен мораторий до ратификации.

За и против моратория на смертную казнь

Источник: http://pfgfx.ru/pravo/moratorij-na-smertnuyu-kazn-rossii-otmenyat.html

Смертная казнь

Являясь исключительной мерой уголовного наказания, согласно статье 59 УК РФ смертная казнь применяется только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. И, в отличие от иных видов наказаний, смертная казнь исключает цель наказания — исправление сужденного.

Вместе с тем, в силу своей исключительности, смертная казнь применяется лишь в тех случаях, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими наказание, и особой общественной опасностью лица, совершившего посягательство на жизнь. Поэтому при ее назначении в приговоре обязательно указываются как обстоятельства, так и мотивы, послужившие основанием для принятия такого решения.

• В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
• Согласно ст. 59 УК РФ, смертная казнь как мера наказания не назначается:
• · женщинам;
• · лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет;
• · мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

На сегодняшний день действует мораторий на применение смертной казни в связи с подписанием Россией Протокола N 6 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни».

Данный протокол внесён на рассмотрение в Государственную Думу 6 августа 1999 года, но ратификация его до сих пор не состоялась. В обществе идут постоянные дебаты об отмене смертной казни. Отмена смертной казни по мнению многих учёных не отвечает современному состоянию российского общества.

За последние годы число преступлений, при которых происходит насильственное лишение жизни потерпевших только растёт и одной из причин этому, как подтверждает судебная статистика, явилось приостановление применения смертной казни.

Как это ни прискорбно отметить, но на сегодняшний день цена человеческой жизни в России для многих преступников ничего не значит.

В последнее время резко увеличилось число корыстных преступлений, неотъемлемой частью которых является лишение жизни потерпевшего, как правило из тех соображений, чтобы избежать отпора и избавиться от свидетелей, чтобы скрыть следы преступления. Такие преступления раскрывать очень тяжело, а в иных случаях, практически невозможно.

Поэтому отмена смертной казни в нашей стране, видимо, на сегодняшний день преждевременна. Данный вопрос периодически поднимается и Государственной Думе.

Хотя в настоящий момент в России действует мораторий на смертную казнь, вопрос о ее применении нельзя считать закрытым. В последнее время количество сторонников использования высшей меры наказания (ВМН) значительно увеличилось,

Причем, не только среди «перепуганных обывателей», как утверждают сторонники либерализации карательной системы, но и среди специалистов, ученых, политиков, деятелей культуры.

Ярким примером этой тенденции явилось Открытое обращение российских политиков, ученых, военных, представителей творческой интеллигенции к президенту России Владимиру Путину, в котором констатировалось, что «преступность достигла такого размаха, что реально угрожает выживанию и самому существованию России.

…Россия сползает в бездну, рушатся духовные устои нации, нравственность теряет свою силу. Коррупция достигла угрожающих размеров. Судебно-правовая система неэффективна. Закон не обеспечивает безопасность личности. Власть бездействует. В государстве отсутствует Программа борьбы с преступностью.

Криминал рвется во власть и нередко достигает цели. Идущие в обществе процессы, если их не остановить, будут иметь катастрофические последствия.

Единственным выходом из создавшегося положения авторы письма, среди которых были такие люди, как Жорес Алферов, Асланбек Аслаханов, Николай Бурляев, Иосиф Кобзон, Махмут Гареев, Анатолий Карпов, Александр Калягин и другие, видят в «отмене моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности и государства».

Среди противников ВМН также немало авторитетных и заслуженных людей.

Считается, что основным вопросом смертной казни является спор её противников и сторонников по поводу самого существования смертной казни.

В связи с этим оформились и действуют два общественных «лагеря» — аболиционистов («против») и ретенционистов («за»), формирующих текущее состояние общественного сознания.

Несмотря на, якобы, четкое разделение позиций, при внимательном рассмотрении оказывается, что противоречий у них гораздо меньше, чем они сами считают.

Дело в том, что проблема смертной казни неоднократно использовалась для политических манипуляций в обществе, в силу чего смертная казнь в значительной степени потеряла свое социальное предназначение. Впрочем, этой темы мы коснемся чуть позже.

Источник: https://studbooks.net/954279/pravo/smertnaya_kazn

Стоит ли отменять в России мораторий на смертную казнь?

В Каждый раз, когда в России совершается тяжкое или особо тяжкое преступление, влекущее за собой общественный диссонанс, сразу же возобновляются речи об отмене моратория на смертную казнь. У людей возникает вполне резонный вопрос, заслужил ли преступник право на жизнь, даже в стенах колонии? Или государству стоит забрать эту жизнь?

Как поступать с маньяками, педофилами и опасными рецидивистами?

Мораторий на смертную Казань в России был введён 1999 году, но на практике смертная казнь как высшая мера наказания перестала применяться в 1996 году. До сих пор в общественных кругах ведутся разговоры, поднимающие вопросы о возвращении практики применения смертной казни в РФ.

Сторонников возвращения смертной казни гораздо больше. Эти люди считают, что никто не имеет право на ошибку, и каждый, кто совершил тяжкое преступление, должен в обмен на ошибку предоставить свою жизнь. Тяжело говорить об ошибках, когда преступление совершается сознательно, несколько раз подряд.

Некачественное, наспех проведенное расследование с карточной доказательственной базой сгубило ни одного гражданина.

Каждый в данном вопросе, сам себе судья.

Никаких правовых оснований для неприменения смертной казни нет. По решению Конституционного Суда РФ, смертная казнь на данный момент — не применятся. Но Конституционный суд не может отменять положение Конституции.

Он может их только разрешительно толковать. Для того, чтобы отменить закон — надо изменить Конституцию. А изменение Конституции в этой статье — большая проблема на практике.

Соответственно, сейчас смертная казнь должна применяться.

У большинства обывателей возникает масса вопросов в отношении преступников.

Имеют ли они право на жизнь? Где отбывают наказание пожизненно заключенные? Почему их содержание производится за средства трудоспособных людей, поступающих из налогов? Что измениться если в нашу страну снова вернётся смертная казнь? Упадет ли уровень преступности? Будет ли дополнительный страх перед наказанием за совершенное преступление?

В основной своей массе, преступники отличаются самонадеянностью, и, совершая правонарушение хотят выйти «сухими из воды» и считают себя самыми хитрыми, данное положение распространяется на лиц с отсутствием явных нарушений в психике. Маньяки и садисты, которые устраивают кровавые игры, вследствие воспаленной психики не входят в данный разряд и определить мотивы их поведения может лишь квалифицированный психиатр.

Наличие смертной казни, на наш взгляд, будет непосредственно показывать мощь и жесткость государства по отношению к преступности.

Источник: https://group-alp.com/blog/stoit-li-otmenyat-v-rossii-moratorij-na-smertnuyu-kazn