Почему нельзя убивать людей?

Почему нельзя убивать пауков? Даже если вы страдаете арахнофобией, убивать хищников вам нельзя. Верить поверьям, или игнорировать – дело личное. Но разобраться в том, что правда, а что осталось в качестве наследия суеверных предков, рекомендуем каждому.

Существует легенда, что логово животного защитило семью Иисуса от гонений. Каждая религия трактует историю по-своему. В пещере, затянутой сеткой, поочередно оказывался Моисей и Магомет.

Для человека, живущего в наше время, паук – представитель класса членистоногих. Найти по миру разных по типу представителей класса можно более 3 тысяч видов.

В сети спрашивают, что случится, если ударить тапком беззащитное животное. ТОП лучших ответов:
— не получите письмо. Находить безобидного показателя нечистот в доме – ждать новостей;
— навлечете болезни. Предки умели с помощью липкой сети лечить астму, сонливость и лихорадку. Больные с желтухой ели пауков живыми с куском масла.

Когда ребенок болел коклюшем, нужно было водрузить членистоногого над кроваткой ребенка. Нам повезло, потому как заболевания в наше время лечится более гуманным путем;
— не остановите кровь. Не смейтесь, наши пра, пра родители использовали паутину для перевязывания открытых ран;
— получите сглаз.

Именно плетение, по преданию, может поймать в своих сетях проклятья и злую энергию;
— упустите счастье. Логично, что кроме негатива, сплетение нитей может зацепить на себя положительные вибрации. Эзотерики утверждают, что в этом есть доля правды;
— обанкротитесь. Только ленивый не знает, что увидеть «шелкопряда» – получить прибыль.

Упал хозяин паутины на голову? Не спешите расстраиваться. Скоро упадет в карман наследство;

— заработаете грех. Думаем с точки зрения заповедей: убивать грех. Никто не указал в писании, кого нельзя убивать, человека, корову или снователя сетей. Отмаливать грехи придется и за случайно убранный угол квартиры.

Хочешь жить? Здоровым быть? Паука не смей убить!

Боялись уничтожать членистоногих древние племена, что жили в пещерах. Никто, даже ученый, который заработал титул доктора наук, не может четко ответить, как паук выбирает место для плетения паутины.

Хозяйки знают, что угол, к которому давно не касалась рука с целью уборки, рано или поздно будет затянут тонкой и липкой паутиной. Напрашивается вывод – наши герои приходят туда, где давно нет человека.

Почему нельзя убивать пауков? Многие забывают о том, что плетеная сетка не вредит человеку. Наоборот – помогает ловить мух, комаров, собирать на себе мелких насекомых, пыль. Говорят, что наш герой – «представитель» домового. Его задача метить теплые места.

Существует убеждение, что паук не заводится в тех домах, где слишком много негатива и бытует плохая энергетика.

Животные, о которых идет речь, бывают ядовитыми. У некоторых видов есть жало, которое вводит в жертву смертельную жидкость. Именно ее ученые научились использовать для приготовления лекарств. Да, найти такого ценного хищника в квартире вы не сможете. Но охота на них в природе может принести немалые дивиденды.

Для молодых девушек существует предписание. Большинство дам ужас как боятся появления длиннолапого гостя. Последний знать не знает, сколько жути наводит своим видом. Девушка, которая увидела в доме черного паука – встретится с брюнетом, белого – с блондином. Встречный может стать ее избранником по жизни. Убить паука – не видать замужества.

Мужчине увидеть паука вечером – реализовать планы. Днем – встречать гостей. Рано утром – ждать неприятностей.
Если в доме болеет человек, а вы увидели паука за работой, можете не переживать. Болезнь скоро отступит.

Эзотерика и мистика приходят вместе с пауком

Согласитесь, что ведуны и колдуны никогда не используют случайные вещи в своей работе. На основе данных, которые они получили от наставников, они усиливают свои способности. Паук издревле знаменует создание нити судьбы. Разделяют героев материала по полу: мужского рода означает центр Вселенной, женского – ткачиху, которая прядет судьбы людям.

В белой магии животное используют для создания ловца снов. Обратите внимание на забавные подвески, которые имеют обязательно знак паутины или ее создателя. В черной магии пауков используют для приворотных снадобий. Ведьмы верят, что питье, созданное с помощью паутины, поможет женщине поймать в свои сети нужного человека, заставить его любить всю жизнь.

Почему нельзя убивать пауков: занимательная мифология

Арахна так изящно ткала платки, что ей позавидовала сама богиня Минерва. Она приняла вызов обычной смертной. Покровительница мудрости спустилась на землю чтобы сразиться в равном соревновании. Но Арахна создала платок, которому позавидовали все. В рисунке лидийская красавица изобразила как боги развлекаются на Олимпе. Минерва злилась. Она стыдилась проигрыша.

Узнав о гневе богини, ткачиха решила повеситься. Девушка понимала, что ее все-равно уничтожат. Пожалев талантливую ткачиху, Минерва превратила ее в паука. Животное всегда вешается на свою прядь, но продолжает сновать уникальные узоры из нитей.

У бессмертной проявилась зависть к красоте девушки. Минерва превратила красивую принцессу во внешне ужасное существо. Сделала так чтобы более никто не смог насладиться ее прелестями.

Перед тем, как убить очередного вестника прибыли или замужества, вспомните мифологию. Даже богиня не смогла уничтожить Арахну. А вы осмелитесь?

Источник: https://vilingstore.net/article/316042/pochemu-nelzya-ubivat-paukov/

Почему нельзя убивать пауков: научное объяснение

Почему нельзя убивать пауков: анализ роли пауков в жизни человека + популярные суеверия, запрещающие убийство паукообразных + научное объяснение запрета + отношение к вопросу религии + легенда, откуда появился запрет на убийство пауков в доме + советы для тех, кто уже успел убить паука + пошаговая инструкция, как незамедлительно избавиться от пауков в собственном доме.

С раннего детства нам твердили, что убивать пауков категорически запрещено. Кто-то аргументировал это тем, что можно накликать на себя беду, а кто-то объяснял такой запрет просто – убивать грешно. Предлагаю выяснить, так почему же нельзя убивать пауков в доме?

Пауки в жизни людей: вред или польза?

Думаю, каждый человек в своем доме или квартире хотя бы раз встречал паука. Эти животные, напоминающие насекомых, нередко поселяются в домах и начинают плести паутину, которую заботливым хозяевам своего жилища потом приходится убирать.

Из-за этого люди редко относятся к паукам с трепетом и любовью. Даже больше, многие люди их очень боятся. Порой такой страх перерастает в панический – арахнофобию.

Но следует заметить, что раньше отношение к паукам у людей было совсем другим. Пауки – трудолюбивые животные, поэтому всегда были в почете у людей прошлого времени. Они с особой осторожностью относились к паукам и запрещали их убийство. Нередко человека, который убивал паука, даже выгоняли из племени.

Также пауки имели ценность с медицинской точки зрения. Ходят легенды, будто много лет назад пауки, а точнее паутина применялась для приготовления лекарств. Им можно было вылечить рану или остановить кровотечение.

Правда, в наше время целебные свойства паутины так и не были доказаны.

Обратите внимание: современные пауки, обитающие в домах или квартирах, не представляют опасности для человека. В большинстве они не ядовиты и не могут нанести вред или ранить своего соседа по жилплощади. Из этого следует, что нынешние пауки – безвредные, а значит, и убивать их не имеет смысла.

ТОП-7 примет, почему нельзя убивать пауков в доме

• Даже несмотря на то, что пауки – животные не опасные, многие люди желают поскорее от них избавиться, чтобы не наблюдать их в поле своего зрения.
• Но народная мудрость предупреждает: убивать пауков нельзя, иначе вас могут ждать самые неприятные последствия.
• Расскажу о наиболее распространенных суевериях на эту тему.

Если убить паука, то:Описание

Отвернется удача	С давних времен паук считался предвестником хорошей новости и благополучия. Следовательно, если его убить, благополучия не видать, а сам человек станет неудачливым и рассеянным.
Грядут финансовые трудности	Еще одно популярное утверждение – паук появляется в преддверии финансовой стабильности и повышенной прибыли. В Англии существует отдельное поверье – говорят, что паук принесет скорое наследство. Но если вы его убили, то денег можно не ждать. Скорее наоборот, близится бедность.
Дом наполнится бедами и проклятьями	Паук всегда считался своего рода оберегом – наши предки говорили, что пауки охраняют дом от сглаза и злых духов. Если вымести из дома всех пауков, то он останется незащищенным, и в него легко смогут проникнуть несчастья.
Не будет хороших новостей и приятных неожиданностей	Давно считается, если человек увидит на себе паучка, то его ждут хорошие вести, письмо или подарок. Убив паука, вы лишаете себя возможности получить приятную неожиданность.
Начнутся конфликты	Говорят, если убить сразу не одного, а нескольких пауков, то в скором времени вы станете заложником конфликтных ситуаций «на ровном месте».
Возможна потеря любви или любимого человека	Отдельное суеверие утверждает, что убийство паучихи или ее маленьких паучат чревато утратой любви и доверия близкого человека. После этого вы будете лишены романтических отношений, как минимум, на год.
Участятся разногласия с подрастающим поколением	Убийство крошечного паука может обернуться настоящим ненастьем – отношения с детьми испортятся, и между вами больше не будет понимания.

ТОП-5 причин, почему разные поколения не понимают друг друга

Помимо этих примет вы можете натолкнуться на еще несколько подобных. Например, что убийство паука повлечет появление сплетней или скоропостижный провал на работе.

Также не исключено, что вы получите плохую новость или прогоните от себя счастье.

Конечно, все эти поверья не доказаны научно, и не могут считаться реальной угрозой жизни человека. Но для мнительных и суеверных людей лучше не забывать, чем чревато убийство простого домашнего паучка.

Почему нельзя убивать пауков с научной точки зрения?

К слову, запрещают убивать пауков не только народные мудрецы, но и специалисты в области исследования животных и насекомых. Они утверждают, что смерть паука в доме может стать действительно опасной для человека. Почему?

Потому что большинство пауков – всеядные хищники, которые питаются другими насекомыми, например, мухами или комарами.

Выходит, если паук поселяется в вашем жилище, то тут же становится его «санитаром». Он легко избавит вас от назойливой мухи или комара, которые к тому же могут переносить разные инфекции и заболевания.

Так что польза от пауков в доме очевидна. А бояться их не имеет смысла – для человека они не представляют реальной угрозы, так как вряд ли смогут даже укусить.

Что по этому поводу говорит религия?

Если вы человек верующий, думаю, вам нужно непременно посмотреть на вопрос убийства паукообразных и под этим углом.

Так как любое убийство считается греховным деянием, христианство относится к этому вопросу следующим образом: ни один человек не вправе отнимать жизнь у любого другого человека или даже насекомого. Но если это уже случилось, в том числе и непреднамеренно, то человеку необходимо исповедаться и раскаяться в своем поступке.

Ислам придерживается такого же мнения: убивать – грешно. Исключение возможно только в том случае, если животные или насекомые настолько докучали человеку, что у последнего просто не осталось выбора.

Кстати, существует легенда, будто пауки находятся под охраной Бога. Так ли это на самом деле?

Легенда из прошлого, почему пауков убивать запрещено

Существует поверье, согласно которому, много лет назад человек, убегающий от преступников, не знал, как спасти свою жизнь. Впереди он увидел пещеру, забежал в нее, и стал надеяться, что его там не найдут.

Так и произошло. Пробегая мимо, преступники увидели пещеру, но заходить в нее не стали, так как она была полностью покрыта паутиной. Таким образом человеку удалось спастись. И помогли ему в этом пауки.

Сами священнослужители такую легенду не воспринимают серьезно, аргументируя это тем, что в Библии ничего не сказано о таком случае.

Стоит ли убивать пауков: за и против

Выходит, что убивать пауков все-таки нельзя. И не только потому, что это запрещает народная мудрость. Убийство также запрещает религия и представители медицинской отрасли. Так как быть в ситуации, когда рядом с вами поселился паук? Казнить или миловать?

Аргументы «за»Аргументы «против»

Намеренное изгнание пауков приведет к тому, что в доме станет чище, потому что вы навсегда избавитесь от надоедливой паутины.	Паук – в любом случае живое существо. Убив его, вы рискуете почувствовать угрызения совести.
Отсутствие пауков лишит вас страха неожиданно столкнуться с животным посреди собственного дома.	Если не будет пауков, то станет гораздо больше мух и комаров, которые будут докучать вам не меньше.

Как видите, однозначного ответа нет. Решение принимаете вы сами исходя из того, насколько вам неприятно соседство с пауками, и каких взглядов в жизни вы придерживаетесь.

Что делать, если вы уже успели убить паука?

Предположим, что вы не знали о всех рассказанных мною приметах и советах специалистов, и намеренно «прихлопнули» насекомое. Что будет?

Чисто теоретически, все суеверия дадут о себе знать, так как вы умышленно избавились от паука. В такой ситуации вам остается только раскаяться и надеяться на лучшее.

Но может быть и другое развитие событий. Скажем, вы абсолютно случайно наступили на паука, чем лишили его жизни. В силу того, что ваши действия не были преднамеренными, скорее всего приметы не сбудутся, и вашей удачи в жизни ничего не угрожает.

В таком случае вам остается лишь убрать останки несчастного насекомого и вынести их на улицу.

Между прочим, подобное советуют проделать и с живым паукообразным, который вам не мил. Чтобы не убивать паука, поймайте его при помощи клочка бумаги и отнесите на улицу.

Почему не стоит убивать пауков?

Как уменьшить количество пауков в доме: пошаговая инструкция

Если вы человек мнительный и не хотите брать грех на душу, убивая паука, для вас есть несколько полезных советов. Я поведаю вам, что предпринять, чтобы «изгнать» пауков из дома живыми и невредимыми, не заставляя себя уничтожать насекомых или преследовать их, чтобы вынести во двор.

ШагиОписание

Шаг 1. Тщательно уберитесь.	Как известно, пауки очень любят темные, пыльные места, где нечасто убираются. Чтобы создать им некомфортные для жизни условия, достаточно просто тщательно прибраться. Делать это важно регулярно.
Шаг 2. Проветрите помещение.	Пауки не слишком любят свежий воздух. Им гораздо ближе удушливое и пыльное помещение. Проветривайте дом или квартиру хотя бы раз в день.
Шаг 3. Разберите «завалы» вещей.	Если в вашем доме есть комната-склад разных ненужных мелочей, то поторопитесь от них избавиться. Пауки как раз заводятся там, где лежит куча всякой всячины.
Шаг 4. Не оставляйте крошки ни на полу, ни на столе.	Чтобы не провоцировать появление пауков и других неприятных насекомых, всегда протирайте стол после приема пищи и следите, чтобы крошки не падали на пол.
Шаг 5. Протирайте листья растений.	Если у вас много комнатных растений, особенно широколистных, не забывайте их часто поливать и протирать. Пауки очень любят плести паутину между листьев растений, укрытых пылью.
Шаг 6. Регулярно убирайте паутину.	Приметы утверждают, что нельзя убивать самих пауков, но об их паутине ничего не говорится. Поэтому, чтобы насекомому было некуда возвращаться вновь и вновь, просто сметайте паутину.

Используя эти простые советы, вы сможете навсегда избавиться от пауков в своем доме.

Теперь вы получили исчерпывающий ответ на вопрос, почему нельзя убивать пауков. Кто-то может сказать, что приметы – это абсолютные глупости, а кто-то всерьез к ним прислушается. Верить им или нет – решать только вам.

• Твиттер

Источник: https://dnevnyk-uspeha.com/testyi/pochemu-ne-stoit-ubivat-paukov.html

Блоги / Дмитрий Меньшиков: Почему нельзя убивать людей?

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Казалось бы, ответ на этот вопрос может показаться излишним, неужели кто-то может всерьез его задавать? Однако, и невозможное возможно, и в ходе дискуссии о положении дел в Сирии выяснилось, что отсутствие у диктатора права убивать жителей возглавляемой им страны вызывает сомнение по крайней мере у некоторых из наших соотечественников.

При этом их приводит в восторг любимый псевдо-юридический вопрос: «Где это написано?» На самом деле желание чтобы всё-всё было где-то написано довольно распространено у людей, поверхностно знакомых с юриспруденцией, поэтому один раз, я считаю, вопрос можно пояснить.

Может быть кого-то это удивит, но в национальном российском законодательстве тоже нигде не написано, что убивать людей нельзя, есть зафиксированное в Конституции право на жизнь, в Уголовном Кодексе есть ответственность за убийство, но закона, где было бы прямо написано, что убивать людей нельзя, нет. Потому что это очевидно.

Точно также это очевидно и для международного права, которое, по своему характеру, намного менее структурировано нежели любое национальное право, в частности российское.

Что же делать с человеком, задающим вопросы типа: «Где написано что нельзя убивать?» На форуме с ним можно просто прекратить дискуссию, квалифицировав как тролля, в частной жизни о нем следует сообщить в полицию, а в международной практике нужно начинать готовить армии вторжения. Потому что человек, открыто ставящий под сомнение базовое право других людей, не является в полном смысле слова человеком, не пригоден для совместного проживания на одной планете и подлежит скорейшей нейтрализации тем или иным достаточно эффективным способом.

Теперь немного о соотношении жертв, действительно, человеческая жизнь всегда ценна , и гибель человека, практически во всех случаях, невосполнимая трагедия, однако, так же как и в национальном праве (а право в конечном счете призвано лишь отражать реальность, формулируя её на строгом юридическом языке для уменьшения разночтений) не любое причинение смерти считается тождественным, но наряду с объективной стороной – гибелью человека в результате совершения другим человеком неких действий, учитывается и субъективная – намерения причинителя, и выделяется наряду с убийством, не только то же убийство со смягчающими и отягчающими обстоятельствами, но и заведомо некриминальные деяния, такие как причинение смерти в рамках необходимой обороны или крайней необходимости. Точно также и убитые диктатором за неповиновение и с целью запугать остальных, не то же самое что случайные жертвы операции по смещению диктатора, при условии разумеется, что предпринимались необходимые меры для минимизации потерь среди мирного населения.

И точно так же как свобода отдельного человека не дает ему права применять насилие по отношению к неугодным ему людям, и как любой добропорядочный гражданин в случае обнаружения такой ситуации может принять меры к обезвреживанию такого агрессора, так и суверенитет государства не дает права диктатору применять насилие по отношению к населению его страны, и в случае, если диктатор поступает таким образом,  любая добропорядочная страна может принять меры для пресечения деструктивной деятельности такого внутреннего агрессора. И точно так же как для пресечения внутрегосударственных агрессоров есть система правоохранительных органов, так и для государственных агрессоров есть вышестоящая система ООН, и увы, так же как коррупционные связи преступника могут временно парализовать государственный механизм в деле применения к такому преступнику санкций, так же и связи некоторых государств в наднациональных органах могут на протяжении некоторого времени помогать им избежать применения международных санкций. Но не бесконечно долго.

Поэтому каждый человек, сделавший в своей жизни ставку на насилие и каждый диктатор, построивший свою власть на нарушении прав человека, в каждый момент своей жизни должны быть готовы к тому, что им силой приведут простые, конкретные и доступные их пониманию аргументы в защиту необходимости соблюдать права человека, коль скоро аргументы более общего характера были ими проигнорированы. И это правильно (С)

Источник: https://echo.msk.ru/blog/dmitrym/859432-echo/

Что толкает человека на убийство?

Невероятные факты

Что заставляет человека окончить жизнь другого человека? Существует особый тип людей, «рожденных убивать», или этот потенциал заложен в каждом из нас? Зависит ли подобное поведение от ситуации и сценария? А может быть все мы рождены убийцами, которые подавляют свою сущность, или же мы должны сломать все социальные и психологические барьеры, чтобы суметь отнять жизнь у другого человека?

Это те вопросы, на которые человечество пытается ответить на протяжении многих веков. Существуют различные типы убийц. Есть психически неуравновешенные убийцы, у которых проявляются психопатические и социопатические отклонения.

Эти люди, по-видимому, обладают «ограниченной устойчивостью» к убийству. Есть убийцы и киллеры, которые убивают с целью получения прибыли или для поддержания своего статуса в группе. Есть те, кто убивает в целях самообороны.

Есть солдаты, работа которых заключается в том, чтобы убивать врага в бою.

Однако, есть ли у них что-то общее? Или все-таки, каждому типу свойственные свои особенности? В отношении этого возникает очень много споров.

Солдат, вероятно, будет возражать, если его разместят в одну и ту же категорию с серийным убийцей.

Однако, углубляясь в вопрос, то чем солдат, убивающий целенаправленно человека, пусть и врага, отличается от того, кто также осознанно убивает человека, но делает это из других побуждений?

Это вопросы, на которые очень сложно ответить.

На самом деле, на них и не существует четких ответов, однако, ученые, психологи и неврологи предложили несколько гипотез по поводу того, почему мы убиваем, и что нас на это толкает.

Мы разобьем предлагаемые аргументы на две категории: природа (генетика) и воспитание. Аргументы генетики говорят о том, что все мы обладаем способностью убивать, потому что развивались именно таким образом.

Эволюционная психология

К сожалению, даже среди сторонников эволюционной психологии не существует консенсуса. По словам Дэвида Слоана Уилсона (David Sloan Wilson), одна из причин развития таких споров заключается в ранее популярной теории Леда Космидеса (Led Cosmides) и Джона Туби (John Tooby).

Уилсон утверждает, что их теория видения эволюционной психологии очень узка и вводит в заблуждение. Среди недостатков их теории он отмечает ограниченность эволюционной среды адаптации, а именно ряд условий, в которых люди жили на протяжении процесса эволюции.

В результате, авторы пришли к выводу, что человеческий разум разработал много моделей поведения, предназначенных для решения тех или иных проблем, которые возникают при определенных условиях.

Уилсон говорит о том, что Космидес и Туби слишком упростили элементы человеческой природы, разделив их на мужское и женское начало.

Кроме того, он также критически относится к сфере применения их теории, утверждая, что они не приняли во внимание различия между группами народностей и быструю эволюцию мозга в течение относительно короткого промежутка времени.

В книге Дэвида Баса (David Buss) и Джошуа Дунли (Joshua Dunley) «Эволюционная психология и насилие», в части, посвященной убийствам, авторы предполагают, что агрессия – это черта, наследуемая человеком еще с доисторической эпохи. Люди были вынуждены конкурировать друг с другом за ресурсы. Иногда это соревнование приводило к насилию. В результате, люди, которые выживали, разрабатывали параллельный «набор навыков». Один набор навыков помогал человеку справиться с агрессией, другой – нанести больший вред противнику.

Согласно этой гипотезе, люди стали более искусными как в умении избегать агрессии, так и в умении причинять вред. Причем навыки передавались из поколения в поколение. Основываясь на этой теории, можно сказать, что все мы способны убивать.

Многие сторонники эволюционной психологии не отрицают, что и другие не менее важные факторы оказывают влияние на становлении человека убийцей. Они признают, что окружающая среда и обстоятельства играют немаловажную роль.

Однако, наша сущность в том, что, по сути, все мы убийцы.

Критики эволюционной психологии говорят о том, что наше сознание не так жестоко, как о нем говорят психологи. Они указывают на то, как быстро развился наш разум, с доисторических времен – намного быстрее, чем «передает» популярное изложение эволюционной психологии. Критики также утверждают, что человек – это слишком сложное существо для подобного его анализа эволюционной психологией.

Однако, какова же обратная сторона медали? Что же заставляет человека стать убийцей?

Если все же предположить, что не все мы убийцы и воздерживаемся от такого типа поведения из-за наличия социальных и психологических ограничений, то что все-таки «создает» убийцу? По словам солдат, это процесс, который включает в себя четыре стратегии: жестокость, классическое обусловливание, оперантное обусловливание и образец для подражания.

Жестокость («озверение») – это процесс, во время которого человек теряет чувство собственной ценности как личности. Внутри военных структур – это очень регламентированный процесс.

Это помогает военным сократить сопротивление большинства людей, когда они сталкиваются на практике с понятием прекращения чужой жизни.

При классическом обусловливании целью является ассоциирование желаемого поведения с наградой.

Гроссман говорит о том, что это не используется часто в процессе американской военной подготовки, поскольку кажется морально предосудительным связывать насилие с получением награды.

При оперантном обусловливании солдат тренируют в искусственно созданных условиях разрабатывать автоматическую реакцию на определенные раздражители. Пример – стрельба по мишеням в виде человеческого тела.

Образцом для подражания у военных является строевой руководитель. Это именно его работа – показывать и учить агрессии, сохраняя дисциплину. Таким образом, со временем, солдаты начинают смотреть на строевого как на модель поведения. Этот комбинированный подход, в теории, позволит создать солдата, способного убить врага в бою.

Посмотрите на особенности серийных убийц, и вы начнете замечать некоторые общие элементы.

Многие люди, которые, в конечном счете, стали серийными убийцами, перенесли серьезную травму в детстве или сами были жертвами жестокого обращения.

Безусловно, это сильное упрощение проблемы, однако, нет никаких сомнений в том, что между травматическим детством и соответствующим поведением серийного убийцы существует сильная корреляция.

У многих убийц присутствует ярко выраженное чувство отчужденности, причем перед тем, как перейти к активным действиям, они, как правило, много фантазируют на данную тематику.

Таким образом, независимо от причины становления человека на этот путь, в любом случае он нуждается в катализаторе, который и подталкивает его к убийству. Выявление и понимание элементов, которые могут превратить человека в убийцу, может помочь мировому сообществу предотвращать трагедии в будущем.

Источник: https://www.infoniac.ru/news/Chto-tolkaet-cheloveka-na-ubiistvo.html

Почему нельзя убивать людей?

Потому что: 1. Умирать никто не хочет, 2. Чужая душа — потёмки. Допустим два человека оказались на необитаемом острове, где законы не действуют…

оба с ума начнут сходить от подозрений, что другой может захотеть его убить и логически придут к мысли, что лучше убить первым. Что же говорить об обществе, где постоянно происходит столкновение интересов разных людей.

Поэтому, логично, что убийство — особо тяжкое преступление.

Народ тут что-то распался во всякие философии. Ответ туп до нельзя. Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека! 

Жизнь это свободное право любого. 

Желать можно. Убивать нет.

Мои пять копеек. Чтобы  легче  было  управлять  государством , состоящим  из  обычных людей, надо  этим людям пообещать спокойную безопасную  жизнь.

Как  вы будете  управлять  людьми в панике  мечущимися    во все стороны  и прячущимися  в лесах и  на болотах? Откуда они вам   налоги заплатят , если будут заниматься спасением  своей  жизни и прятаться  от вас? Самое разумное объявить  ,что никого убивать нельзя  и приходите жить и  работать в такое   место. Зарежите курицу   яиц не ждите.

Это очень сложный вопрос. Его можно рассматривать с точки зрения антропологии, психологии, философии, истории права, человеческой истории, естественной истории, политики и еще ряда дисциплин и областей жизни. И сказать одним предложением невозможно, ибо это будет всегда неполная, необъективная точка зрения. 

И еще: вопрос слишком общий.

Людей нельзя убивать где конкретно? На войне или в мирное время? На обычной улице или в здании приведения в исполнение смертных приговоров? В современном циилизованном обществе или в рядах крайне радикальной организации? Во время полицейской перестрелки? Во время постройки сейсмически неустойчивого здания в сейсмоопасной зоне? Во всех этих случаях люди гибнут по чьей-то вине или по чьему-то решению. Однако фактически их убивают( даже если косвенно, а не в лоб).

Потому что если убивать людей, то неоткуда будет взять пищу, одежду, жилье и не с кем будет поговорить. Обычным людям это и так понятно. Странно что вам нет, возможно с вами что-то не так. Сразу предупрежу, людям может не понравиться что их убивают, и они убьют вас.

Читать ещё 8 ответов

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/471982/pochemu-nelzya-ubivat-lyudei

Почему нельзя убивать людей?

Людей убивать нельзя… даже в мыслях.

Вы никогда этого не делали? Никогда не совершали мысленного убийства? Ваш ум никогда не пребывал в суете, не вел бесконечных войн с самим собой, а в вашей душе никогда не царила ненависть?

В своих мыслях мы можем запросто убить своего обидчика. В действительности мы же убить его не можем! Из-за этого дурацкого инстинкта самосохранения. (Я его убью, а меня в тюрьму посадят…

) Мысли об отмщении и убийстве являются «компромиссом между тем, как я хотел бы “поступить от души”, в соответствии со своим характером, и тем, как я вынужден себя вести, чтобы мое поведение, по меньшей мере, не повлекло за собой отрицательных последствий для меня самого»*.

*Эрих Фромм, немецкий философ, психолог и социолог.

Бесперспективность мысленного убийства

Представьте себе, что кто-нибудь подсмотрел бы эти внутренние “киноленты”. Бог, например.

— Дорогой мой, — сказал бы он Вам, — да ты настоящее исчадие ада, многие преступники перед тобой просто дети!

— Да что Вы, что Вы, уважаемый Бог, я же совсем не такой. Это же просто воображение, бред. Наяву бы я никогда не решился, — попытались бы Вы оправдаться. — Да я мышь-то убить не могу, не то, что человека…

— Скажи мне, вот что… Мысленно унижая человека, разве ты не испытывал удовольствия? Не было наслаждения, когда бил, и облегчения от решения проблемы, когда наконец-то убил совсем? (Бог.)

— Но, позвольте, позвольте, это же все нереально…

— А это ощущение в теле: дрожь, вожделение, восторг? Ты думаешь, это все это можно вообразить, никогда не испытав этого? (Бог.) 

— Уж не хотите ли Вы сказать, что я… убивал людей на самом деле?!

— Не один раз человек живет на земле. «Карма — это совокупная запись мыслей, слов и действий человека во всей череде его существований»*. Каждая душа убивала и совершала преступления. Может быть, в прошлых жизнях.

А может быть, и в этой жизни… Женщина была беременной, а мужчина не захотел принять на себя ответственность за жизнь своего ребенка, и ей пришлось сделать аборт. Может быть, ты мог кому-то помочь, но не помог. Не захотел…Не успел… Но сейчас не об этом.

И ты, и я знаем, сколько раз ты убивал людей в своих мыслях… (Бог.)

*Эль Тат, русский психолог.

Тут Вам пришлось бы согласиться с Богом.

— Иисус Христос говорил, что мысль даже важнее действия. «В созданном царствие Божием мысль так же реальна, как и действие».

Я, к сожалению, читаю мысли людей так же запросто, как ты слышишь, что они говорят. И могу сказать тебе следующее.

Люди, у которых есть проблемы, нерешенные задачи или просто расшатаны нервы, ежедневно или с другой периодичностью, все зависит от обстоятельств, совершают мысленные убийства и всевозможные расправы.

Они убивают гаишников и других водителей на дорогах, толкающихся граждан в метро, своих сослуживцев, конкурентов, соперниц, работников сферы обслуживания… Мужа или жену, родственников мужа или жены, любовников мужа или жены, собственных детей, тещу или свекровь и т.д. и т.п. Знаешь, что это означает?

— Не хотите ли Вы сказать, уважаемый Бог, что между убийством в мыслях и убийством в действительности нет никакой разницы?!

— Когда человек смотрит на объект и когда он воображает, визуализирует этот объект, в мозге происходят одни и те же процессы. Убивая в воображении, ты испытываешь те же эмоции, что и убивая наяву. По большому счету, нет разницы между действием совершенным и желаемым. А тогда получается, что Библия права — убийство и любое преступление в мыслях равноценно убийству и преступлению наяву.

А ты заметил, что через насилие и жестокость ты так и не получил того, чего хотел? (Бог.)

А ведь это действительно так.

И это самое интересное… Убить-то в мыслях можно, хоть десять раз подряд и разными способами, но вот добиться желаемого… Чтобы гаишник, значит, перестал брать взятки, чтобы продавцы на рынке не подсовывали гнилые помидоры, чтобы начальник полюбил тебя раз и навсегда, т.е. на всю оставшуюся жизнь, без всяких условий и оговорок. Такие чудеса даже вообразить трудно. Поэтому-то убийство в мыслях и не доставляет полного удовлетворения.

Когда все это началось?

Вспомните себя, когда Вы были совсем маленьким. Когда Вы еще боялись темноты,  страшных чудовищ и привидений, живущих в коридоре между вашей комнатой и туалетом. А еще у Вас были разные плохие мысли… То Вам хотелось убить злую докторшу в детском саду, то зубного врача в поликлинике, то вредную соседку с первого этажа, а иногда даже маму и папу…

Всем детям иногда хочется убить своих родителей. Теперь, когда мы выросли, нам известна и оборотная сторона медали: родителям тоже иногда хочется убить своих детей. Потому что всем нам: и взрослым, и детям — иногда бывает очень плохо, больно и обидно, мы злимся и ненавидим всех вокруг.

Почему так бывает?

Современный русский историк С.А. Нефедов, автор увлекательных учебников-романов, считает, что давным-давно, когда человек еще не носил одежды, он был обезьяной, зверем. Он был зверем сотни, тысячи, а может, даже миллионы лет.

Человекоподобные обезьяны или обезьяноподобные человеки отличались от других обитателей Земли тем, что они были очень агрессивны и владели страшным оружием — дубиной. Самым грозным врагом для них были не дикие звери, а другие стаи человекоподобных обезьян.

Когда наступал голод, стаи шли войной друг на друга, били друг друга дубинами по голове, загоняли побежденных к обрыву, те падали и разбивались. Победители устраивали праздник и делали шашлык из побежденных. Люди ели людей. Вернее, обезьяноподобные люди ели человекоподобных обезьян.

Никто не знает, как это произошло: решил ли разнообразить свой сериал Господь Бог, придумав новых героев, или вмешались обитатели других планет, но произошла какая-то генная мутация, и обезьяна вдруг родила человека. Это говорит о том, что чудеса случаются на свете. А может быть, «обезьяна просто сошла с ума и стала человеком»*. Есть и такая версия.

*В.И. Иванов, русский поэт-символист.

                Получается, что человек стал человеком совсем недавно. Двести пятьдесят тысяч лет назад появился человек разумный, Homo sapiens.

А семьдесят тысяч лет назад древние люди уже ничем не отличались от современных. Потом человек научился писать, читать, строить города…

А пока он был зверем, он охотился, нападал на других зверей, убивал их, чтобы прокормиться. И эти воспоминания все еще живут в нашем  подсознании.

Но это всего лишь воспоминания, всего лишь мысли.

Мы выросли, но нам продолжают мерещиться чудовища, “враги народа”, международные агрессоры, опасность ядерной войны… Нам продолжают сниться страшные сны.

Время от времени мы на кого-нибудь злимся, у нас так и остались детские “плохие мысли”, и нам иногда очень хотеться кого-нибудь убить. Видимо, нам с этим жить и дальше… Надо просто стараться думать о хорошем, и тогда хороших мыслей будет больше.

Человек — он и добрый и злой, он умеет любить и ненавидеть. От плохих мыслей еще не так много вреда… Если их осознавать… Главное — не совершать плохих поступков.

 источник/

Источник: https://subscribe.ru/group/zvyozdnyij-put/2473410

Можно ли убивать людей?

Статья с провокационным заголовком, знаю. Пишу ее не для того, чтобы разжечь баталии и холивары, а для того, чтобы послушать что скажут товарищи. Мне в самом деле интересно разобраться.

Давайте попробуем спокойно, без переходов на крик и обвинений в экстремизме. Никакого экстремизма здесь нет, просто рассуждения и вопросы.

В конце концов, вся история человечества, с первобытных времен до сегодняшнего дня — это в том числе история про убийства людей. По самым разным причинам и с разными целями.

В современном европейском мире считается, что смертная казнь — это нехорошо, поскольку казнь суть — узаконенное убийство, а убийство — это, опять же, нехорошо.

Так ли это, товарищи? Соберите на площади людей, покажите им серийного убийцу и спросите — чего он заслуживает? Ответ народа будет однозначным. Народ, согласно демократическим канонам — носитель власти.

Так что же, народ ошибается? Если народ ошибается, значит, демократия себя дискредитирует. Какое же народовластие, если народ не прав? Если не ошибается, выходит, убивать людей при соответствующей вине — можно?

Я был впечатлен, узнав формулировку приговора к смертной казни в СССР 20-х — 30-х годов (но помню точных дат) — «высшая мера социальной защиты». Вдумайтесь — не мера наказания, а мера социальной защиты. Надо полагать, защиты большинства от угрожающего ему (большинству) индивидуума или группы.

Оставим в стороне практику применения этой меры. Всегда ли она была справедливой — это вопрос.

Но сама формулировка! Должно ли защищаться большинство населения того или иного государства от индивидуумов, реально ему (большинству) угрожающих? Не наказывать преступника, а защищаться от его посягательств любыми способами — должно или нет?

В различных дискуссиях не один раз приходил с оппонентом к подобным репликам: «людей убивать нельзя!» — «а если война и враг у ворот?» — «ну так то — война!» То есть, война и враг у ворот — это обстоятельства, снимающие запрет. Людей убивать нельзя, но врагов — можно и должно.

Никто с этим не спорит.

Существуют ли в современном мире враги большинства населения того или иного государства? Внешние и внутренние? Если да, должно ли большинство от этих врагов защищаться? Если должно, то какая мера защиты является адекватной? Можно ли защищаясь убивать людей?

Я не про политику говорю, я — вообще. В моем городе недавно убили нескольких молодых девушек. Преступник найден, осужден к скольким — то годам заключения.

Отец одной из девушек (которую выманили на встречу объявлением о работе, вывезли за город, задушили и закопали в лесополосе — наберите в поиске «Кристина Любан») в видеоролике, доступном в сети, борясь с собой, стараясь быть корректным, срывающимся голосом говорит: «если по — совести, он жить не должен!». И я его понимаю.

В нашей стране разгорается коррупционный скандал, связанный с обороноспособностью страны. Подрыв обороноспособности — это государственная измена. Государственный изменник — враг большинства населения государства. От врага нужно защищаться, или нет?Я не требую суда линча, нет.

Я привел два примера — один в масштабах города, почти что «бытовой», второй — в масштабах государства. И там и тут налицо — враги. Реальные, живые враги, угрожающие населению государства — нам с вами.

Вопрос: если вина этих людей доказана, если доказан факт враждебной деятельности конкретных индивидуумов, должно ли, может ли, вправе ли общество защищаться всеми имеющимися средствами, вплоть до убийства своих врагов? Можно ли убивать людей, при условии, что эти люди — реальные враги? При условии, что они ничем не отличаются от тех, которые в касках и со «шмайссерами»?

Или если отвлечься от масштабов государства и говорить о простой бытовой ситуации — у меня есть охотничье ружье, ко мне в дом вломился некто с явными намерениями причинить вред мне и моим близким — грабитель, насильник, убийца — должен ли я, вправе ли я убить агрессора? Где грань — «можно/нельзя»? Есть ли она вообще?

Ежели кто — то реально собирается отнять у меня (у тебя, у него и т.д.

) возможность жить и процветать, если этот кто — то серьезен в своих намерениях и его намерения не вызывают сомнений — является ли он врагом, которого можно и должно убить? Либеральная риторика о святости любой жизни и недопустимости смертной казни — верна ли она? Есть ли исключения? Если да, то почему?

• Спасибо за внимание.
• Определяющийся Россиянин
• http://maxpark.com

Источник: https://udivitelnay-zhizn.mirtesen.ru/blog/43485660019/Mozhno-li-ubivat-lyudey

Почему плохих людей нельзя убивать? Это же бы было справедливо?

Мудрец (15233)

(Скоммуниздила из майла вопросик, сразу признаюсь). Так какие ваши мнения??

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее

Наставник (49270)

А все люди плохие. Абсолютное большинство людей плохие врачи, ботаники, физики, химики, писатели, сварщики, столяры, математики, футболисты, акробаты………..

Хранитель Истины (277957)

потому что законы пишут именно они, поэтому им нас можно убивать, а нам их убивать нельзя.

убийство — это грех)))) и кто определяет, что плохой…. пусть судит суд, если они нарушат закон.

они защищены неприкосновенностью(законодательно) + целой армией телохранителей и уровнями защиты — в зависимости от рангов

Наставник (34222)

ты отец святой?или мать?ты над букашками хозяин и мочалок командир??(((к чорту,пускай живут как хочим..хочут..хочат..хотеют)

А судьи КТО?

Верховный Наставник (198398)

хорошим людям можно убивать плохих людей!

Верховный Наставник (138836)

Потому что таким образом убивающий подпадает под то же самое понятие, которое якобы намеревается ликвидировать, т.е. противоречие вступает в силу. Если существует что-то плохое, то оно само себя проявит настолько плохим, что само ликвидируется, самоликвидируется. Злоба — так же плоха в человеке. Именно она и ведёт к убийству. Вспомнился Редьярд Киплинг: Убивай для себя и семьи своей, Если голоден, то — убей! Но не смей убивать, чтобы злобу унять, и — не смей убивать людей! Кстати, у него же — есть прекрасная вещь «Заповедь», начинающаяся словами «Владей собой…» Власть над самим собой — высшая форма власти.

Мудрец (23530)

Плохой или хороший-определяет суд,вот он и пусть судит. А если в повседневной жизни?Плохой,это тот,кого ты не смог понять…

Верховный Наставник (229860)

для одного человек плохой , для другого хороший .. как быть ?))

Верховный Наставник (229967)

Каждый человек для чего-то создан….и выполняет свою миссию….)))И потом…думаешь, ему хорошо живется?….))))

Хранитель Истины (309652)

Наставник (34607)

Потомучто надежда умирает последней.

почему все люди рождаются в разных социальных группах? это справедливо?
Я убивал людей, но они все были плохими… это может служить оправданием?

Источник: https://qna.center/question/3886356